Acuerdo San José: ¿Borrón y cuenta nueva?

“El acuerdo de San José sigue vivo porque es una semilla sin germinar que puede aún ser plantada“, dijo hoy el ganador del premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, al dar por inaugurada la XI Cumbre de Tuxtla en la ciudad de Guanacaste, Costa Rica.

Las esperanzas para que se apruebe el polémico acuerdo parecen no extinguirse y pese a que ambas partes del conflicto no pretenden simpatizar con las peticiones del mediador costarricense, Oscar Arias no da pie atrás. Es por esta razón que durante la Cumbre de Tuxtla integrada por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, México y la República Dominicana (observador) y Colombia, pretende actuar como mecanismo de diálogo y concentración para dar fin a los puntos conflictivos que están ocurriendo en Latinoamérica y en este caso, llegar a un acuerdo específico sobre el caso de Honduras. Debido a esto se emitirá una declaración especial (Declaración de Guanacaste) que respalde y apoye a el Acuerdo de San José para poder llegas así a un punto de equilibrio entre lo que necesita el bienestar internacional y lo que necesite el Estado hondureño.
No obstante, ¿Sobre qué habla el tratado? ¿Cuáles son los puntos tan conflictivos que ninguna de las partes desea transar? Es lo que trataremos de ver a continuación.

El Acuerdo de San José propuesto por Arias contempla, la restitución de Manuel Zelaya, la creación de un gobierno de unidad nacional, amnistía para delitos políticos relacionados con el golpe del 28 de junio y que Zelaya abandone los planes de reformar la Constitución. Además estipula el adelanto de los comicios de ese país y el retorno de los poderes del Estado.

El pueblo hondureño se ha pronunciado y además de exigir el regreso de Zelaya a la presidencia como recoge el acuerdo, rechaza varios puntos, entre ellos, la solicitud de amnistía para los crímenes de los golpistas y la revocación de una consulta popular. Es en este punto en donde entra un conflicto de proporciones. Más allá de saber que el regreso de Zelaya a Honduras no es del agrado de Micheletti, el punto más provocativo del pacto supone producir un estilo de borrón y cuenta nueva con respecto a los crímenes políticos que se hayan cometido durante el golpe. Algo así como tapar el sol con un dedo, obviar la parte más importante del conflicto y esconderlo como si nunca hubiese existido. Algo que los ciudadanos Hondureños jamás aceptarán por lo que seguirá la lucha entre el pueblo y sus líderes.

El congreso durante el pasado 28 de Julio, conoció de lleno el Acuerdo de San José y se abstuvieron de aprobar la amnistía general. El presidente del Congreso Nacional, José Alfredo Saavedra, convocó a reunión a los diputados el día lunes para conocer las reacciones sobre el acuerdo. Se habló de crear un nuevo proyecto de amnistía general que podría quedar en manos de la Comisión Especial y ser sometido a discusión en los próximos días. Pese a que muchos diputados se han pronunciado en contra de aceptar cualquier tipo de amnistía, la aprobación del pacto incluiría además confiar en un Zelaya que se comprometa a traspasar su mandato el día de los comicios. Confianza que no poseen y que dudan en entregarla.

No olvidemos que es este mismo Congreso el que el pasado primero de Julio aprobó el decreto para suspender cinco garantías individuales de los ciudadanos de ese país. Dicho decreto fue remitido al Congreso por el poder ejecutivo hondureño, liderado por Roberto Micheletti. Los derechos afectados son la inviolabilidad del domicilio, el derecho a protestar pacíficamente, derecho de asociación, extender por más de 24 horas el arresto de un particular sin presentársele cargos y la libertad de movimiento en el país.

En conclusión, el mismo Congreso que ahora duda de la amnistía fue el que provocó el Estado de sitio de Honduras. Sí, fue este mismo Congreso el que sobrepasó y pisó las garantías individuales de los ciudadanos ¿Tendrán consideración con la amnistía general? Se ve difícil y casi imposible que no la aprueben, si los delitos cometidos durante esos días de golpe a más de algún diputado le convendría olvidar. Además de los robos por parte de Zelaya y sus 18 cargos contra la justicia Hondureña, más de algún otro líder estaría ansioso de que aprobaran el acuerdo.

El Acuerdo de San José, prácticamente juega con las decisiones de los líderes en conflicto, más allá de ver las necesidades verdaderamente importantes del pueblo. Pese a que se esconde bajo el disfraz de “lograr mantener el diálogo bajo cualquier circunstancia”, Oscar Arias nada más está reforzando el porqué de su Nobel de la Paz, en vez de infiltrarse de lleno en el conflicto hondureño.

Tags: Acuerdo de San José, Golpe de Estado Honduras, Honduras, Manuel Zelaya, Oscar Arias, Roberto Micheletti