El caso del Banco de Talca: La pequeña gran “yayita” de Piñera

Cuando una persona ataca a otra, descalificándola por errores del pasado, tiene que ser inteligente. Porque siempre que se ataca, llega una réplica de vuelta. Y si se tiene un pasado oscuro, peor aún. Es lo que le pasó a Sebastián Piñera, quien criticó al presidenciable de la concertación, Eduardo Frei, por haber indultado al narcotraficante Ángel Varas en su primer mandato.

La respuesta de Frei no se hizo esperar. Y fue un golpe directo a las gónadas del presidenciable de la alianza: el caso de fraude que estuvo a poco de meter a la cárcel al empresario en 1982. Acostumbrados los chilenos a tener memoria de corto alcance, este hecho había quedado enterrado en el pasado de Piñera, hasta que el candidato oficialista lo trajo de vuelta desde las tinieblas. Considerando que no todos consiguen recordar este caso, vale la pena recordar ese evento en el cual se vio involucrado Piñera y el Banco de Talca.

En 1981 el Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) por una deuda que ascendía a 38 millones de dólares de aquella época. Fue el liquidador del banco, Eugenio Silva, el que se querelló contra los socios controladores, y contra quién fuera culpable. Un año después, el Ministro Luis Correa Bulo fue el que determinó la responsabilidad de Piñera, y de otras dos personas, y lo catalogó como “reo” el 28 de Agosto de 1982, acusado por fraude al fisco e infracción a la Ley de Bancos.

Piñera había sido gerente general de ese banco entre 1978 y 1980, mientras paralelamente creaba una empresa de asesoría externa, que le prestaba servicios al banco. Según lo que explicaba la querella, esa empresa movilizaba millones de dólares desde el banco hacia ella, por concepto de “asesorías”, lo que terminó por sepultar dicha institución en la quiebra.

Piñera, junto a Miguel Calaf y Alberto Dianioni, que eran sus socios, presentaron un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones, que fue rechazado el 9 de Septiembre de ese mismo año. Entonces, recurrieron a la Corte Suprema para tramitar un recurso de protección. Hasta este punto, los acusados mantenían su calidad de reos, por lo que debían mantenerse en prisión preventiva.
Sin embargo, el ahora presidenciable agarró sus cosas y desapareció durante 24 días, cuando supo el dictamen, escapando de estar tras las rejas. Se puede decir que Piñera fue un prófugo de la ley.

La Corte Suprema acogió con bastante prontitud el recurso de protección (considerando que los parientes de los detenidos desaparecidos rara vez se les concedía un recurso como tal), que le garantizaba su libertad, por lo que Tatán reapareció para comparecer a los tribunales, y posterior a eso, borrón y cuenta nueva. Quizás por este hecho fue que empezó a dedicar su vida al “servicio público” de nuestro país.

Más allá de que quede la sensación de que Piñera le metió el dedo en la boca a todos los que salieron perjudicados con la quiebra del Banco de Talca, pareciera ser que ya pasó mucho tiempo como para criticarle. “Pasó la vieja”, dirían en la cultura popular.
La misma vieja que pasó con otros casos corruptos en nuestra política (partiendo por el candidato Frei y lo de Ángel Varas y terminando por la falta de responsabilidad política de Lagos).

Obedece a otro tiempo, a otra época, a otro Sebastián Piñera. No al que ahora busca ser el presidente de nuestro país bajo el ala del progresismo de la centro-derecha. Seguro que sí (Nótese la ironía).

Tags: Alberto Dianioni, Elecciones Presidenciales 2009, Miguel Calaf, Presidenciales 2009, Presidenciales 2010, Sebastián Piñera, Sebastián Piñera Banco de Talca