David Diaz®

No estaba muerto, andaba de parranda

No estaba muerto, andaba de parranda

Se cuenta la historia de un hombre que escapó del país en pleno golpe de estado el 24 de septiembre de 1973, cuando la desestabilidad llegaba a su punto máximo y Chile estaba en los ojos de EE.UU. por la liberación comunista.

Ahí estaba ese hombre que se fue sin decir pío a su familia, sin despedirse de sus amigos; partió al exilio que duró 35 años. En todo ese tiempo, Germán Cofré Martínez no se comunicó con su familia, y aunque usted no lo crea no tenía la menor idea de que su nombre figuraba entre los detenidos desaparecidos de la época. Hoy enfrenta un repudio, odio y un infierno judicial del cual hasta el CDE se hizo parte, todo por un error que quizás no fue su culpa.

Hoy el pataleo va dirigido hacia un fenómeno bastante particular: juzgamos sin saber las reales causas de lo que pasó, y el Gobierno y las organizaciones encargadas de saber si los verdaderos detenidos desaparecidos estaban realmente muertos fallaron grotescamente, pero la culpa la enfrenta don Germán.
Claro, se pasan todos las pelotas porque nadie quiere asumir la culpa de un error que significa una vergüenza absoluta y una mancha en la imagen del Gobierno y las organizaciones que claman justicia por sus familiares “esfumados“.

No sabemos lo que pasó, no sabemos las reales causas, no somos parte de su familia como para determinar que tuvieron una visión divina y supieron que el Estado les entregaría una pensión a los desaparecidos y la tenían que aprovechar.
No tenemos idea de lo que pasó y aún así algunos como éstos se esmeran en dejarlo como un cara de raja y tratan de ganar un poco de cámara de manera oportunista y sin tener pito que tocar.

La AFDD se lava las manos tirando a la parrilla a Germán, porque la incompetencia de no ser precavidos y dar un nombre que estuviera avalado por una pequeña comprobación responsable y criteriosa es digna de no ser mencionada y encubierta, sino la imagen se les va al suelo. Lo mismo con el Gobierno, quienes gracias a una comisión le otorgan a los familiares una pensión estatal y educación gratis, pero no se atreven a reconocer que el error fue no haber investigado y corroborado al menos que el hombre estaba muerto. Groso error, pero que como toda gran embarrada de nuestro querido Gobierno, nunca es reconocido, y menos arreglado como corresponde.

Entonces hoy le tiran toda la caballería encima. Se va a tribunales, es interrogado, enfrenta cargos y los medios están empeñados en que la opinión pública sepa de este fresco que estuvo perdido aprovechando los beneficios del estado sin saber, que su familia creía que estaba muerto.

El derecho a pataleo hoy apunta hacia quienes incurrieron en el error de no investigar, quienes hoy le están tirando mierda a Germán sin conocer antecedentes, impulsados frenéticamente y como siempre por los medios que en realidad no nos advierten que la prudencia antes de destruir a alguien sin saber si es culpable o inocente debe ser algo presente en nuestra cultura, pero que lamentablemente no lo está.
Somos buenos para el chacoteo, los que no reconocemos que nos equivocamos, y los que sin saber dejamos como criminales a quienes están siendo sometidos a investigación.
Acá no se trata de decir “El juicio es respecto a lo que se ve, la realidad, ni idea” como alguien dijo tan espúreamente. Eso es ser demasiado irresponsable.

Un aplauso para los payasos de la semana.

14 Responses to “No estaba muerto, andaba de parranda”

Páginas: [2] 1 » Mostrar todos

  1. 14
    Daniel Says:

    Es el colmo. “Detalles” como este no se pueden dejar pasar.

  2. 13
    Ignacio Chehade Says:

    A parte de lo que dices voy Chere.

    Nosotros (tu, yo, las páginas, los usuarios) generamos juicios valóricos (no confundir con legales) a diario tanto en nuestras casa como para el público. Al mismo tiempo ninguno de nosotros se cree dueño de la verdad. Sólo opina en base a una noticia.

    El rol informativo lo cumple el hablar de un hecho noticioso, el resto es pura opinión. Informas (en el caso de nuestra nota) al mencionar al sujeto, que pasó, cuando supuestamente desapareció y todo esos datos, pero eso es todo, el resto es opinión.

    Ahora, la misma AFDD está pidiendo investigar el caso con más fuerza porque hay información, datos y declaraciones que dicen que si tenia comunicacion con la familia y que por ende se está aprovechando.

    Concuerdo con que hay que tener cuidado con las opiniones, pero siguen siendo eso, opiniones, y no fue ninguna muy loca ni impensable.

    PD: Sobre la segunda noticia del tema… PFFF COMO NO ESTAR DE ACUERDO! HahHAhHAha!

  3. 12
    Hijo de falso detenido desaparecido acusa de egoísmo a la AFDD Says:

    [...] está muy enojada. Tengo la certeza de que la Agrupación está trabajando con el Gobierno“. Ahora estamos de acuerdo, esto sí es ser cara de [...]

  4. 11
    wenselao Says:

    Es la picardia del shileno careraja. De esos que abundan en el shile de hoy.

    El weon se aprovecho del sistema, vio la oportunidad de que le entraran unos morlacos a la familia y ya esta.

    El problema es que esto siembre un manto de duda con los detenidos desaparecidos y donde hay uno, tenganlo por seguro que hay otro. Ahora estoy seguro que deben haber unos cuantos periodistas buscando “desaparecidos”.

Páginas: [2] 1 » Mostrar todos

Leave a Reply

BlogalaxiaBlogalaxia