RT @tvn_mauricio: NO HAY ALERTA DE TSUNAMI, según info que recibimos de servicio especializado de EEUU. en Twitter.
BUSCAR

Lo que nos dejó el triunfo de Obama

¡¡¡Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla!!!” con esa arenga Michelle Bachelet abrió la celebración de su triunfo en primera vuelta en diciembre del 2005.
Ella, 3 años antes que Barack se erigía como pocas veces como un agente de cambio siendo una candidata de la gente.
Muchos puedes decir que en Chile no son los tiempos para la unidad, pero con esa arenga quedó claro que Michelle era la candidata de su gente excluyendo a un 46% del elector en la pasada.

Si se trata de exclusión, odio y división Estados Unidos marca la pauta, los blancos odian a los latinos y los negros, los latinos a los blancos, los negros a todos el mundo, los conservadores a los gays, y si bien esto es una exageración en algo refleja como se vive el día a día allá.

Obama barrió con eso y logró posicionarse en la esencia de lo que debiera ser un Presidente. No alguien que administra, si no que alguien que inspira y apunta a lo mejor de cada uno como se pudo ver con emoción en el histórico discurso que dijo al aceptar su triunfo.
Integración, integración e integración…esa fue la clave de la campaña, no sólo en el verbo, si no en el acto.

Cuando vemos en Chile como se trata de buscar el voto joven da risa, cuando vemos en Chile como se desprecia el voto joven da más risa.
Es apenas el 8% del elector” dijo un precandidato en una reunión que tuve con él. Obama estimó clave el voto de los no participantes y apuntó a ellos, pero no esperando que lo entendieran, bajando al nivel de sus necesidades.
Acá no se trató de repetir una patética guerra de señoras Juanitas para después pedir que te saquen las pulgas, como lo hicieron Lavín y Lagos el 2000. Se trató de empatizar, de ser amigo, de escuchar sin generar falsas promesas o contraargumentos. Empatía, empatía y empatía, ahí estuvo la clave.

36 medidas de Gobierno para los primeros 100 días, versus “Me equivocaré, daré pasos en falso, tomaré decisiones impopular, pero por sobretodas las cosas los escucharé en el desacuerdo
Promesas versus Compromiso.
Dedos indices inquisidores versus una invitación a hacer todos juntos un país mejor.
Soberbia e Individualismo versus Humildad y Sentido de Equipo.
Mapochos navegables versus un sueño de reconstruir un país desprestigiado.
Demagogia versus Estúpida Utopía Inspiradora.
Discursos de respuesta versus acercamiento a nuestros rivales
División versus Integración

Obama nos ha dado una gran lección de como hacer política 2.0, esa que ya no se hace en el salón y los pasillos, se hace con la masa. El le ha dado un bofetón en la cara a la clase política mundial, y curiosamente un país como Estados Unidos nos dio un ejemplo de unidad y civismo sin precedentes.

¿Se puede hacer lo mismo en Chile? No.
No, porque los mismos que hablan de unidad generan división, desde la clase política, desde la gente (que hoy se llena la boca con el hecho), desde los medios.
No, porque no tenemos una figura que nos inspire a eso.
No, porque nuestra sociedad civil no quiere o no sabe apuntar a eso.

Puede que Obama termine siendo el mayor producto publicitario de la historia, un bluff mayúsculo de esos que duelen, pero él con su equipo nos dieron una cátedra de no sólo como ganar una elección, si no de como sembrar esperanza al mundo entero, y no sólo presentar un candidato, si no ser un verdadero agente de cambio.

Tags: , , , , , , , , , ,

7 Personas han comentado esta Nota »

Comentario por Sebastian » 6 Noviembre 2008 a las 20:26

Desde que Obama apareció como un candidato potente y magnético, se alzó más que un presidente como un líder social, de esos que al menos yo no había visto. Chávez y Fidel tienen características similares, pero representan posiciones antagónicas en la sociedad. Obama, parece representarlos a todos y eso da miedo.

Yo creo que ahora se viene la gran desilución para todos los que creen que el mundo si va a cambiar… Yes We CAN! Va a ser un culo retirarse de Irak, y luego reestablecer su orden económico. Pero como dice en la columna, ojala que el tipo siga siendo siempre un weon sensato y fidedigno.

 
Comentario por Ana María Ojeda » 6 Noviembre 2008 a las 22:55

Buenísimo el artículo, mándalo a El Mercurio y a toda la prensa chilena.
Será posible aprender ?

 
Comentario por David Andrés Díaz » 7 Noviembre 2008 a las 1:05

Obama ganó y el mundo sigue igual… Hay que ver que todo el impacto mediático de Obama de frutos con las propuestas de campaña, porque cuando asuma el mando las verá difícil.

Acpa en Chile falta mucho para tener a un Obama,porque simplemente hay que partir por lo mínimo: un cambio de mentalidad de la gente, la ciudadanía; esa que le pide permiso a un pie para mover el otro y reclamar o hacer ver el enojo con los políticos y sus falsas promesas.

 
Comentario por Daniel » 7 Noviembre 2008 a las 11:08

Lo que más me gusta de Obama es que es sincero. En su discurso habla claramente de que las cosas no necesariamente van a resolverse rápido, y que el no puede lograrlo solo, que necesita el apoyo de toda la ciudadanía para lograrlo.
En Chile algunos podrán decir eso, pero no lo reflejan en los actos.
Saludos

 
Comentario por emete » 7 Noviembre 2008 a las 11:42

Excelente artículo !!!
Te felicito, has representado muy bien mi pensamiento.

 
Comentario por gatagaes » 7 Noviembre 2008 a las 12:48

Buen artículo
La elección de Obama es un ejemplo, un desafío y esperanza
Saludos y buen fin de semana!

 
Comentario por Mauro » 7 Noviembre 2008 a las 13:56

Hola Jaime, es lástima que yo no comprendo la política chilena ni el castellano para “cachar” todo lo que escribes, pero me parece que lo haces muy bien :).

Tuvimos acá en Rio un candidato (Fernando Gabeira) a prefecto que ha hecho la misma renovación en la manera de conducir su campaña, pero él perdió. Buena suerte a vos.

 


Canal RSS de los comentarios de la entrada. URL para Trackback

Deja un comentario

Para que aparezca tu imágen, debes registrarte en Gravatar.com