El Otro Jarrón: La Educación
Tengo que confesarles algo. Aquí en RLP® entregamos los artículos con anticipación. Hoy, se supone, se publicaría uno que leerán para la siguiente edición de What!?, en dos semanas más. Sin embargo, la pauta noticiosa muchas veces es más fuerte y el orden establecido se altera, tan alterado como el genio de la niña de 14 años, estudiante del Liceo Darío Salas, que arrojó un jarrón de agua en plena cara a la ministra de Educación, Mónica Jiménez. What!?
Usted, dama o caballero, bien sabrá mi opinión acerca de la titular. Incluso podrá encontrar el fino sarcasmo en los dichos de Javiera Campos, vocera de la ACEUS (ver video). Lo que no es posible de justificar es el hecho que nos convoca.
Estoy desconcertado. A pesar de que nunca creí en las agrupaciones estudiantiles, con sus objetivos masivos y dispersos y sus acciones “adultas” que no hacen más que mostrar una profunda inmadurez, sí tenía la esperanza de que algún día el recambio político y, tal vez, la selección natural confabularan para que una persona inteligente, creativa e ideológicamente abierta pudiera llevar el pliego de peticiones a la redacción de una ley y, más importante, al cambio real de las prácticas actuales.
El jarrón de agua en la cara bien puede ser considerado como una muestra del desprecio que merece el gobierno por su ausente deseo de contribuir, siquiera escuchar, las demandas —legítimas, por cierto. Lo que no puede ser es que se considere un arranque pasional, infantil e inmaduro como una acción representativa (¡ah, la ironía! Los profesores comprenden, pero no validan) de un movimiento serio con demandas de justicia. Cabros, ustedes no hacen las leyes, no las aprueban y menos tienen un estátus constitucional diferencial: ¡ustedes, para las instituciones, son poco más que nadie! No puede, nadie, darse el lujo de pasarse la institucionalidad del país por las verijas. No es consecuente ni conviene, y cierra toda posibilidad de diálogo.
El diálogo. Ya el jefe® vendrá acá a refregarme que nunca existió el diálogo. Es cierto, fue cerrado unilateralmente por quien hoy es víctima. Pero, ¿no es acaso esto producto de una dirigencia irresponsable, incapaz de llevar peticiones más que válidas a buen término? ¿No es acaso un insulto que la generación más conectada al mundo a través de la tecnología, siga pensando en hacerse escuchar usando las mismas artimañas del siglo pasado?
No es así. Aquí las dirigencias estudiantiles fallan: los ánimos se deben agitar, para después hacer explotar a la sociedad desde adentro y no al revés. Considerar a las marchas —por muy multitudinarias o pacíficas que estas sean—, a las marchas y a las tomas como un instrumento legítimo a la hora de hacer ceder a la contraparte es anacrónico, desgastante e ineficaz. Esto es como si el adagio “a buey viejo, pasto tierno” se hubiera, mágicamente, invertido: es el ganado joven el que se alimenta con el forraje más pasado. Prueba de ello, es el baño que la joven —bien joven— dio a la señora Jiménez. Por más sordo y ordinario que se ponga el gobierno, en la voz del hombre orquesta, rebajarse sólo demuestra lo niños que siguen siendo. En serio, basta.
Julio 16th, 2008 at 2:16 pm
Yo creo que esto es una muestra de la clase de generaciones que se están formando, y sobretodo una muestra del movimiento estudiantil, que poca y muy poca congruencia tiene hoy por hoy.
En mi blog hice un artículo sobre esto a horas luego de que sucediera, con una crítica fuerte hacia los líderes de estos movimientos, estos verdaderos “ejemplos distorsionados” que pudren más aún el movimiento.
Ahora es cuando comienza a surgir la nostalgia del antiguo movimiento pingüino.
Julio 16th, 2008 at 2:29 pm
Yo acá discrepo contigo por varias razones.
Más que atacar a la chica que es fácil y mediático, donde queda la reflexión a hacerse de todo lo que hizo el Gobierno pavimentando el camino para este jarrazo.
Donde esta la sensatez de una señora que hasta ahora le ha quedado gigante el poncho y se muestra hoy como víctima.
Lo de esta chica es la respuesta de un Gobierno Social a punta de tanquetas que ha intentado acallar con violencia e ineptitud cualquier atisbo de diálogo ciudadano desde la revolúción pingüina del 2006. Lo han hecho con los deudores, con los trabajadores, con los funcionarios de la salud, con los mapuches, con los profesores, con los alumnos.
Resulta muy fácil mostrar imágenes de chicos tirando molotov para justificar violencia, pero es aberrante cuando se esconden las imágenes de violencia contra chicos por el mero crimen que se tomaron una calle o hicieron una marcha sin autorización (siendo que últimamente no autorizan nada).
Cuando vemos una autoridad que ni siquiera quiere abrir un canal para debatir como se deben empezar a discutir temas países, lamentablemente este es el resultado, así se debe proceder. Mal que mal acá no hablamos de autoridades, no seamos bananeros, son funcionarios a los cuales les pagamos el sueldo y están bajo mandato, no se mandan sólos.
Peor aun, cuando veo el terrorismo de Estado que se está ejerciendo hoy contra la cabra chica, donde hasta salen autoridades pidiendo su expulsión del colegio (perdón, la chica estaba de civil, ¿Dónde queda el estado de derecho?), donde como castigo se sugiere desde el Ministerio (a través de la Dirección de Colegios Municipales) negarle el acceso a la educación, siendo que ese mismo acceso es la discusión de fondo, es que uno empieza a entender el contexto del jarrazo a esta señora, ya que si en verdad “existieran argumentos” como dice ella, en La Moneda hace rato se abrían bajado del olimpo y estarían dialogando, pero al parecer son ellos los que no tienen la inteligencia mínima para discutir.
Julio 16th, 2008 at 2:29 pm
Mira cuando vi esta actitud dije:Aquí queda la cagá!,que fundamento va a demostrar la alumna para validar su acción.
Independiente que esta señora ministra me caiga de presencia pésimo,no justifica un jarrón de agua,que tiró por el suelo un peinado recien salido de peluquería.
Esta alumna ex movimiento punkie por lo que supe,se pasea por su colegio y genera aplausos entre sus pares.O sea,si siguen justificando fundamentos asi?…le digo a mi hijo:
“Cuando no tenga fundamentos buenos,vaya y lance una piedra”.
Saludines!!!!
Julio 16th, 2008 at 5:20 pm
Jaime.súbditos electores (o futuros electores, en el muy mejor de los casos) causa conmociones que se devuelven. En chileno, escupen al cielo, y ya sabemos que la única ley que se cumple en este país es la de la gravedad.
Me da lo mismo que atacar a María Música (¡si somos libres, loco!) sea o no mediático.
Estoy muy de acuerdo contigo en que el irrespeto del gobierno hacia sus
Mi enfoque al artículo (todavía no logro ver dónde exculpo al gobierno de esto) es en el sentido estratégico. Para un dirigente, que uno de sus dirigidos se arranque con los tarros puede significar desde la pérdida de su cargo-poder a la completa derrota en la causa que defiende. Acá voy yo. Nadie va a apalear a los jedi de la ACEUS porque una niña le escupió un jarro de agua a alguien que hace rato que nos está faltando el respeto (”no oigo, no oigo, soy de palo”, ¿te suena?), sino a que con su acción la causa estudiantil acaba de dejar pasar los goles de aquí hasta que termine el “segundo tiempo”.
No voy contra tus impulsos revolucionarios, que de hecho comparto (ahora más que hace dos años), pero estoy en desacuerdo con la forma en que esa pulsión se hace acción.
Julio 16th, 2008 at 5:43 pm
Creo que en cierto modo el jarro de agua es una muestra del cansancio por escuchar como una señora, que muy especialista será pero que abre la boca y solo habla huevadas, desprecia a un movimiento como interlocutor válido.
Lamentablemente esta acción hace que el movimiento estudiantil sea casi “satanizado” por que ahora van a creer que si primero fue un jarro con agua, quizás que podrá ser la proxima vez.
Para mi el tema de la educación pasa por definir un nuevo modelo, con mayor fiscalización y tener claro que es lo que se quiere de la educación chilena a mediano y largo plazo, y no tirar leyes solo para ganar un disputa política pequeña.
Saludos
Julio 16th, 2008 at 5:58 pm
Mira lo único que puedo decir es que los mismos que están hoy en el poder lucharon porque se terminara la dictadura, y no lo hicieron precisamente con actos disciplinados, para abrir un diálogo lo hicieron a punta de marchas, movilizaciones, y más de algún jarrazo.
Algunos lo hicieron a punta de armas. Al final se abrió el camino para el diálogo.
Hoy vemos como son otros los que intentan abrir un diálogo para recuperar la democracia (algo que la Concertación y la Alianza no han hecho hasta ahora), me pueden decir que los procesos son distintos, es cierto, pero carajo, no me vengan a decir que lo que hizo la cabra está mal, que es un retroceso, si en el fondo acá lo que se hace es intentar abrir un camino para tener un país más justo, un camino que te recuerdo está bloqueado, x los mismos que en los 80s a punta de marchas y bayonetas intentaron abrir otro camino de diálogo.
Julio 16th, 2008 at 8:29 pm
Mi opinion es que, por un lado, aunque haya o no haya jarrazo, el gobierno igual no quiere dialogar. Entonces, el acto, en cierta medida, se vuelve intrascendente. En ese sentido, coincido con el Jaime en que el jarrazo no es un retroceso.
El problema, segun mi vision, es que los medios volverán esa intrascendencia en algo mediatico. Y “hello”, el movimiento no apunta a que lo pesque el gob, porque ellos hace rato que saben lo que pasa, pero no pescan; sino que apunta a que los otros sectores sociales del país se plieguen con la causa estudiantil. Entonces, es ahi donde el jarrazo empieza a dividir opiniones, a través de los medios.
Jonathan
Julio 17th, 2008 at 9:25 am
Me parece muy bien que los jóvenes manifieten sus intereses y que finalmente estén “ahí” con la política y con lo que les sucede a su alrededor. Pero considero que se les pasa la mano. Yo creo que los padres de estos niños deberían tener un poco más de precaución con lo que hacen sus hijos porque cuando hay manifestaciones no sólo lo hacen como tal, sinó que también rompen la señalética pública, jardines, paraderos etc…
Ahora la pregunta es la siguiente. Si los alumnos están de vacaciones y eventualmente tienen todo el día para poder generar manifestaciones, sin perder clases, donde están? Por qué lo hacen sólo en período escolar? Yo creo que hay algunos pocos alumnos que efectivamente se mueven por algún tipo de ideal, el resto lo hace para salir a capear clases y pasarlo bien.