Tuve la esperanza, tengo que decirlo, que con la llegada de Mónica Jiménez al Ministerio de Educación se difumarían mis presentimientos sobre malas administraciones, políticos corruptos que no están ni ahí con la educación, oídos sordos de peces gordos e intereses personales que no aceptan un derecho a réplica.

Tuve la esperanza, de que siendo una persona alejada del círculo político, supiera administrar la cartera con una visión abierta, centrada en el diálogo entre los entes políticos, económicos y sociales del país, dada su vocación profesional como docente. Y que, a pesar de que tendría que negociar con los partidos políticos, no caería en el juego de la monarquía chilena disfrazada de república.

Tuve la esperanza de que lo hiciera un poco, sólo un poco, mejor que el resto.

Pero no, se me olvidó por un momento que esto se llama Chile y que lo que pintan los Errazuriz, Piñera, Larraín y Zaldivar en sus burocráticas sesiones, ya sean ministeriales, legislativas, fiesteras, etc, no va dirigido hacia los Pérez, Soto, Tapia y Valenzuela.

Y aunque “Nuestra señora de Jiménez”, porque la pinta de santa si que la tiene, no tenga pomposos apellidos, supo reconocer de inmediato el juego de las grandes ligas, buscarse un rinconcito donde aportar lo suyo, y de paso, dejar que todo siga igual. Para eso nos quedábamos con Provoste, que por lo menos, no era tan fea.

Resulta paradójico que doña “Monique” afirme que sea una persona dispuesta a dialogar, pero que no escuche los gritos de profesores y estudiantes que en las calles claman porque los dejen hablar. O sea, si se refería a dialogar con los mismos de siempre, no es extraño pensar en declaraciones como “sigo sin entender cómo un sector de la población no quiere la educación pública”.

Y me parece simpático que trate de bajarles tanto el perfil a las manifestaciones, especialmente de los profesores, argumentando que “Sólo están en reflexión”. Si los profesores están en reflexión, el paro de camioneros fue una barbacoa del sindicato. Llegó como “tecnicista” y terminó siendo más política que cualquiera de los anteriores ministros, y eso no es algo muy positivo que digamos.

Lo preocupante, es que no puede andar diciendo que “debemos conformarnos con lo que hay”, que ahora vendría siendo la Ley ésa que no quiero nombrar. Si pensamos así doña Mónica, deberíamos habernos quedado con la LOCE, o deberíamos habernos conformado con el paquete que tuvimos al principio, hablo de Zilic.

Hablar de conformismo es hablar de mediocridad, ¿La ministra, entonces, quiere educación mediocre, conformista?, ¿no que venía con una idea de diálogo? No sé que puedo esperar de una persona que dice semejante barbarie. O tal vez, sólo debería conformarme con ella (Cueck!).

Algo que me llama poderosamente la atención, es que me queda la sensación de que la ministra, desde un principio, sólo ha sido una marioneta del gobierno (Algo, por lo demás, bastante común), los que la usan como rostro para refutar lo irrefutable, defender lo indefendible, o en otras palabras, ser el escudo que la LGE necesita ante los medios y el público en general. Claro, como dicen por ahí, “Pajarito nuevo la lleva”, y en este caso, le toca a ella bailar con la fea.

Yo creí por un pequeñísimo momento, en que tal vez, por ahí, en una de esas, se podría haber iniciado el camino para que las movilizaciones estudiantiles y de profesores empezaran a cimentar el diálogo con ella, y por consiguiente, con el ministerio, dado su carácter de “Dialogadora”.

Pero no, esta dama es más terca que un burro y, como el resto, intenta tapar el sol con un dedo, haciendo esfumar mi pequeña esperanza. El problema es que dicen que “La esperanza es lo último que se pierde”. Entonces, ¿qué puedo esperar ahora? Parece que tanta junta con políticos le hizo mal.

Educación/Al Pizarrón
Educación, LGE, Mónica Jiménez