Miércoles 21 de mayo.
Quienes intuíamos que el discurso presidencial iba a ser lo mismo de siempre (fome, lleno de lindas promesas que no serán aprobadas por el parlamento, con harto maquillaje de la realidad, sección feminista, con los clásicos tartamudeos y actos fallidos de nuestra presidenta, y con las mismas reacciones posteriores al discurso) estábamos pendientes de la jornada futbolística que se nos venía.

Por fin el calendario nos favorecía y la final de la UEFA Champions League caía en un día feriado. Además, y en un acto de poco cálculo estratégico, la semifinal de Ñublense-Colo Colo se jugaba casi paralelamente.

Como no soy hincha de Colo-Colo, privilegié la final de clubes europeos, y en el entretiempo veía la semifinal nacional.

En todo caso, el partido Manchester United – Chelsea estuvo –para mi gusto- buenísimo. Entretenido, a ratos apretado, a ratos con espacios, jugado con hartas ganas y roces. Ingredientes que logran “meterte” en el partido que estás viendo…

A mí siempre me ha llamado la atención una expresión que se utiliza mucho en el periodismo deportivo: “se dio la lógica”, frase que parece acompañarse de un resultado probable, esperable.
No deja de ser interesante –y cruel al mismo tiempo- que “la lógica” se emparenta, o se pone de lado del más fuerte.

A los 26 minutos de partido en Moscú, Christiano Ronaldo abría el marcador de la final con un cabezazo.
¿Se dio la lógica?
El insufrible y desmesuradamente pedante portugués era la gran vedette del partido. Hace rato que se habla de él como el mejor jugador del mundo, y es muy probable que obtenga el balón de oro este año. El chico está de moda, y pese a lo desagradable de su carácter, lo políticamente correcto es hablar de lo bueno que es.
La lógica parecía indicar que debía ser protagonista y hacerse presente en el marcador… y si bien lo primero puede ser un tanto discutible, lo segundo definitivamente fue así.

Chelsea no aflojó, aguantó bien los ataques de Manchester, tuvo un Cêch monumental al arco, y logró empatar justo antes del entretiempo. Un “gol de camarín” como se le llama en la jerga, tras una serie de enredos, por uno de los pilares fundamentales del equipo: Frank Lampard.
¿Se dio la lógica?
Chelsea estaba atacando, “merecía” un gol, y Lampard ha sido varias veces –pese a ser mediocampista- el goleador del equipo.

Cambio de canal para ver 15 minutos de Ñublense - Colo Colo. Los de Chillán (jugando en Concepción con una gran barra del Colo en contra) iban ganando 1-0.
¿Se estaba dando la lógica?
Ñublense venía de un campeonato impecable. Puntero, clasificado a copa sudamericana, y si hubiéramos tenido el modelo de campeonato antiguo (o el usado en Argentina por ejemplo), serían los campeones. Pero claro, el modelo “mexicano”, está hecho para equipos como Colo Colo (que lo defiende a ultranza y está próximo a ganarlo por 5ª vez), que lo “dejan tirado” todo el año mientras se concentran en las copas continentales, clasifican a los “playoffs” a penas, y luego tiran toda la carne a la parrilla en 6 partidos para ganar el campeonato.
Ñublense había ganado 1-0 en Santiago a los campeones, y tal como iba repitiendo ese marcador en el partido de vuelta, sólo necesitaba evitar que les metieran dos goles para estar en la final. Jugando –supuestamente- de local.
La lógica indicaba que el “emprendedor” del campeonato, el eficiente equipo chico, de provincia, con una plantilla barata y reducida, “merecía” ganar.

Cambio de canal para ver el segundo tiempo de Manchester-Chelsea. Un par de palos del Chelsea envolvían al partido en un aroma a que se daba vuelta. Que por primera vez ganarían los de Londres la copa continental.
Algunas ocasiones desperdiciadas por ambos equipos, y fin del partido.
Nos vamos al alargue.
El marcador queda intacto y ya pareciera que ambos se hicieron la idea de ir a los penales. La “lotería” como le dicen. Los entrenadores hacen los últimos cambios en el tiempo extra para poner jugadores que sólo patearán en la definición.
Cambio de canal. Segundo minuto de descuento del partido y el marcador no miente: Colo Colo gana 2-1. Un desesperado Astengo grita y gesticula que “se acabó”. Y efectivamente. El árbitro toca el pitazo final, y se acaba la semifinal. Se acaban los sueños de Ñublense, y la euforia de los hinchas provincianos.
Una sensación extraña me baja: entre que me da pena por Ñublense y que había un “inevitable” en Colo Colo. Un peso muy grande, que hace que los resultados se den justo tal cual los necesitaban. Y a 8 minutos del final.
¿Se dio la lógica?
El campeón “de experiencia” le gana al equipo chico, inexperto y ansioso.

Cambio de canal. Serie de penales. Turno de Cristiano Ronaldo. Tercer penal para Manchester. Cêch lo ataja.
¿Se dio la lógica?
El niño malcriado falla en instancia decisiva. Y lo cierto es que lo penales no tienen que ver tanto con la calidad del futbolista –todos los grandes jugadores han fallado penales- sino que tiene que ver con la suerte (el lado que el arquero elige para tirarse) y sobre todo con la frialdad mental. El engreído portugués no lo aguantó. Mientras continuaba la ronda, yacía en el campo llorando, sabiendo que estaba en sus manos ahora el perder la final.
Penal definitivo. Le toca a John Terry del Chelsea. El capitán, el histórico.
Toma carrera y justo antes de patear, el pie de apoyo se tuerce, él resbala, y la pelota se va por sobre el arco. Queda tirado un rato, y luego se va cabizbajo hacia sus compañeros, sabiendo el peso de ese penal, el peso de esa torcedura, y que ahora viene la ronda de un penal por lado.
¿Se dio la lógica?
Difícilmente. Una torcedura en estos momentos entra a estar más relacionada con la suerte. Y Terry está lejos de ser un débil mental.

Es el turno de Anelka del Chelsea. El patea hacia la derecha de Van der Sar, único lado para donde el holandés se había tirado toda la noche. Una vieja técnica utilizada por algunos arqueros: escoger el mismo lado toda la tanda, hasta que algún incauto patee hacia allá.
¿Se dio la lógica?
Manchester, campeón de Inglaterra, y que había hecho una extraordinaria Liga de Campeones gana la final en “la lotería”.

En Chile, Everton empata 1-1 con la U, tras haberle ganado de visita 3-1. Un equipo bastante sólido y motivado, con el Nelson Acosta de siempre.
¿Se dio la lógica?
¿Es realmente la U el “equipo fuerte”? Grandes inversiones, jugadores que no han funcionado, harta desmotivación dando vueltas, Marcelo Salas, un Everton bien reforzado y consolidado…

Finalmente, con “la lógica” pasa justamente eso: se da. Nosotros la damos. El análisis del fútbol siempre podrá explicar un resultado, por muy improbable que sea, y es en esa explicación cuando ponemos la lógica donde no tiene nada que ver.

Es un juego. Y realmente puede pasar cualquier cosa.

Deportes/Triunfo Moral
Campeonato de Apertura, Champions League, Colo Colo, Everton, Fútbol, Manchester United