De tanto en tanto nos ponemos puristas.
Vemos los ránkings de ganancias de deportistas a nivel mundial, y nos empezamos a llenar la boca con términos como la moralidad, la ética, y el que queda para el resto.
Hoy no será la excepción, ya que en Chile el tema ya está sobre la mesa al saberse que Palmeiras tasó a Jorge Valdivia en U$40 millones, y que el Milán le está ofreciendo U$1,7 millones al año a Arturo Vidal, más U$17 millones al Bayer Leverkusen para fichar al lateral la próxima temporada.
Escándalo dirán algunos, pero lo cierto es que no deja de ser justo.

Es cierto, el deporte en general como modelo de negocios es la conjugación perfecta de justicia salarial, los deportistas ganan un porcentaje de lo que son capaces de generar, punto.

Si Roger Federer recolecta al año U$80 millones, Beckham U$50, Fernando Alonso, U$70 y Tiger Woods está liderando la lista arriba de los U$100 millones, es porque ellos solos son capaces de generar a auspiciadores, clubes, merchandising y bordeos en conjunto de 5 a 10 veces esa cantidad, por lo mismo injusto, inmoral, o lo que sea sería que se les nivelara hacia abajo porque el mundo empresarial normal se rige bajo reglas mucho más pulperas.

Pregúntese usted cuanto ganaría un obrero si se le beneficiara en pos de la eficiencia y calidad de su trabajo, cuanto ganaría un experto en seguridad si se le pagara en relación a los ahorros que genera a su empresa, cuanto ganaría un periodista si se premiaran los golpes noticiosos, en fin, si es que tal como los vendedores o los rostros de televisión (sistema bastante más símil a la industria del deporte) a todo el mundo se le pagara en relación a lo que es capaz de generar para las empresas.
Les aseguro que no sólo existirían modelos exitosísimos de empresas a nivel mundial, sino que la calidad de la mano de obra o del trabajo en general subiría ostensiblemente ya que seríamos nosotros los encargados de valorizarnos como producto profesional, claro está, bajo normas éticas de premio.

El ejemplo de la industria deportiva es un claro ejemplo de balance y justicia salarial, con premios a los deportistas por logros obtenidos, tal como castigos por bajas de rendimiento o metas no cumplidas, donde tanto las empresas, como los profesionales se ven mutuamente beneficiados cando el trabajo de ambas partes apunta al esfuerzo y al éxito.

Creo que absolutamente nadie puede decir que Tiger Woods no se saca la cresta por esos U$100 millones de dólares, tal vez se la saca menos que esa persona en Chile que gana el sueldo mínimo, pero a diferencia de este, el golfista está inserto en un sistema que premia su trabajo, y evidentemente no ha caído en absurdo cuestionamientos morales a la hora de aprovechar esta oportunidad.

Si hoy Palmeiras tasó a Jorge Valdivia en U$40 millones de dólares y alguien los paga, bueno, es porque claramente el jugador será capaz de generar bastante más que ese dinero, y su salario será determinado en directa relación a esto. Eso en todas partes se llama premio por rendimiento, y ante eso más que quejarnos por envidia o por falsa moral, deberíamos cuestionarnos si aceptaríamos las mismas condiciones y abogar porque sistemas parecidos se apliquen en otro tipo de empresas.
El resto es ser puristas por las puras huevas.

Deportes/Triunfo Moral
David Beckham, Jorge Valdivia, Roger Federer, Tiger Woods