La disyuntiva del periodismo independiente chileno
En Chile hoy en día están saliendo vía Internet propuestas serias de periodismo independiente (cuartopoder.cl, maulee.cl, revistalapagina.com por nombrar los que se me vienen a la cabeza) que se unen al ya tradicional The Clinic, para hacer el ejercicio de enfocarse en el reflejo social más que en la verdad oficial que muy bien dan los medios tradicionales.
Es sabido que para la sanidad de cualquier sociedad se necesitan medios que nos den verdades oficiales y medios que nos den un reflejo social de lo que ocurre, de la opinión de la calle, la voz de los sin voz (como dice el detestable cliché).
Lamentablemente y a diferencia de países como Argentina, España, Brasil e Inglaterra, en nuestro país emprender estas iniciativas es una quimera, un ejercicio que sólo lo llevan a cabo jóvenes o quijotes con nada que perder.
Esto debido a la falta de apoyo, la que nos lleva a plantear la difusión en el boca a boca, y a optar por usar plataformas más baratas (y también de mayor libertad) en la mayoría de los casos, todo esto debido a cláusulas editoriales que suelen poner los auspiciadores o bien presiones políticas (caso reciente y emblemático el de Fernando Flores que hizo con una llamada telefónica que se bajara un artículo que lo dejaba mal parado en EMOL), donde se amarran contenidos y si a al medio no le gusta bien se puede quedar sin publicidad y por ende ingresos.
Las consecuencias que se dan al no tener un periodismo independiente consolidado, son varias, por ejemplo y tomando la contingencia más próxima podemos ver un abismo de diferencias entre la discusión de los medios oficiales, y la discusión social (dos ejemplos la acusación a Yasna Provoste, y el fallo del TC al ser los más recientes).
Peor aun, al no existir esta instancia que por definición es un reflejo social, también tenemos un ente elector y un ente “dirigente” que no convergen en las líneas de discusión y discurso. ¿O ustedes se están sintiendo medianamente representados por la dialéctica y obrar de nuestros políticos que parecen estar más preocupados de correr una carrera electoral (con peleas incluidas) más que ver las necesidades de la gente?
El tema acá es súper simple con medios independientes sólidos, personas como Lagos, Piñera, Trivelli, Hirsch y quien más se les pase por la cabeza tienen una valiosísima herramienta sin filtro de lo que un porcentaje no menor de la sociedad puede pensar de ellos. ¿O ustedes creen que La Tercera, El Mercurio, Canal 13 o TVN publicarán una encuesta que dice que un determinado porcentaje piensa que Piñera ganó su dinero de forma inmoral, que Ricardo Lagos es una farsa, que Lavín es un payaso, o que Michelle Bachelet es una inepta, que Evelyn Matthei vive en el mundo de Bilz y Pap o que Vidal habla puras huevadas? No, eso lo da un periodismo independiente consolidado como tal.
Es un tema de compromiso, tal como los medios tradicionales se comprometen válidamente con la verdad oficial, son los medios independientes los que se comprometen con la realidad social, que muchas veces dista mucho con la oficial.
Obviamente acá no se trata de montar proyectos para ir en la parada, ejemplos hay muchos, como la red de diarios regionales, que fue iniciada por un conocido político, empresario, y presidente de partido (aun cuando se dice que es de propiedad de otra persona), y que en ese puro detalle pierde cualquier asomo de independencia.
Acá la idea es generar iniciativas independientes de verdad, donde confluyan perfiles de todas las tendencias, no exista la censura, y los temas se cubran o dejen de cubrir en virtud o desmedro de una filiación política de la dirección.
¿Cómo iniciamos el cambio que nos permita tener medios independientes que se puedan sostener arriba y ser también fuentes válidas de trabajo para quienes emprenden en esta aventura?¿Cómo hacemos para tener medios independientes que sean un reflejo social donde a través de la opinión se generen instancias de debate ciudadano que en Chile están en extinción hace desde la dictadura?
El tema es muy simple, una sociedad con un periodismo independiente saludable, es una sociedad representada, una sociedad con voz. El beneficio es para todos. El tema acá es como difundirlo y fomentarlo, ya que por ahora es una quimera.
Abril 21st, 2008 at 10:48 am
La falta de representación se da en todos los ámbitos. Payasadas como en Sistema Binominal también hacen que ese desfase entre la “realidad social” y la “realidad oficial” de la que hablas, se acentúe; con una clase política que al no centrarse en “los problemas reales de la gente” -para ponerlo en términos lavinistas-, se dedica a defender intereses privados y partidistas.
En la medida que los medios independientes se hagan más fuertes, no sólo se restringirán a tratar los temas “pauteados” por los medios tradicionales, sino que ellos mismos instalarán temas en el debate público. La independencia es el principal activo de medios como este. Por supuesto que llegará el momento en que el mundo político y/o empresarial intente acabar con esa independencia, intentando convertirse en amigos virtuales, luego reales… xD. En el mejor de los casos.
Saludos, Chere. Buen tema.
Abril 21st, 2008 at 11:52 am
Si alguien tuviera la respuesta a esa pregunta, sería millonario, creo que hay que seguir luchando para que el periodismo independiente deje de ser una quimera.
Con buenos proyectos, se puede…
Saludos
Abril 21st, 2008 at 12:15 pm
AK…o sea va por donde tu dices el tema..
Mil veces me han preguntado inocentemente porque acá no nos dedicamos a generar pauta, y a hacer reportajes, investigaciones, denuncias, reporteos (algo así con el lado no cubierto de las hechos), encuestas serias, etc… la respuesta…para eso se necesita gente trabajando bajo sueldo…¿Con que plata?
Abril 21st, 2008 at 1:41 pm
Yo a parte del clinic no habia visto nada independiente, siempre he visto con incredulidad los noticiarios o los diarios…
Cuando comence a leer blog, me encontre con esta pagina que estaba justo en mis preferencias, eso quiere decir denunciar u opinar independiente al color politico….
un abrazo
Monchito
Abril 21st, 2008 at 1:45 pm
Exacto. Se necesita gente y tiempo. El punto es que para financiarlo hay que tener huevos para no ceder la “cuota” de independencia. Nosotros aún no cedemos ninguna. Pero nos llegará el dilema.
Yo pongo mis peniques en la capacidad que tengamos de generar redes de iguales y de convocar, convocar y convocar.
Abril 21st, 2008 at 3:34 pm
La independencia se mide también por los sujetos colectivos o individuales que los medios consideran relevantes. En ese sentido existen actores políticos y sociales que están excluídos aún cuando tengan representatividad real y otros desde luego que parecen ser los dueños de la tribuna.
Por ejemplo preguntemonos por The Clinic. Allí sólo tienen cabida (para bien o mal) los mismos personajes político-televisivos, y en el fondo representa una variante más simpática de la verdad oficial.
Abril 21st, 2008 at 4:35 pm
No existe el medio 100% independiente, asi que no seamos ingenuos, siempre tienen a alguien a quien responder y su linea editorial definida y eso no es malo por decreto.
Lo importante a mi juicio es que tengan cabida la mayor cantidad de visiones sociales, politicas y religiosas, para que asi no solo existan verdades oficiales y se genere debate, y llegar a los medios no sea por obra y gracia del amigo encumbrado en los circulos del poder.
Paa que eso ocurra Internet es la clave, por un tema de costos y audiencias. Porque dificilmente alguien interesado en los medios pueda crear una revista, diario o periodico en papel, sin tener que recurrir a financistas.
Abril 21st, 2008 at 6:40 pm
Si bien en Chile se está comenzando a generar el periodismo independiente, esta Página es un buen ejemplo de proyecto. Creo que van por buen camino lo que no tienen que perder es la perseverancia, ya que el que la sigue la consigue.
Saludos.
Abril 21st, 2008 at 7:22 pm
Creo que leo esta página hace un poco más de un año y el hecho concreto que me llevó a hacerlo fue encontrarme con ideas tan diversas. No sólo me refiero a que haya una amplia gama de temas, sino más bien a que existe aquí una ACENTUADA DIVERSIDAD de opiniones.
No importa el color político que se tenga a la hora de pautear u opinar(aunque igual influye a la hora de…), pero sí importa el cómo se da cabida a la gente, cómo se le da voz a los sin voz (como dices tú) y cómo se entrega un trabajo de calidad que al final va en completo beneficio de todos los lectores; porque considero que todos nos beneficiamos cuando un buen trabajo periodístico llega a nuestras manos.
Saludos Chere.
Abril 22nd, 2008 at 4:36 pm
Yo creo que es posible perseguir la utopía del Medio Independiente, y si bien, su forma de financiamiento es la paradoja en conjunto con la linea editorial. Creo que si se plantean presupuestos reales, publicos y transparentes y que todos los aportantes sean voluntarios definidos y con restriccion a la cuota… asi se asegura la no existencia del conflicto de intereses…
Es solo una idea e incluso una volada si asi quieren tomarla.. por que estoy convencido que la participacion de todos y la opinion de todos es la formula para lograr la combinacion perfecta de un medio independiente