Jaime Ceresa®

Iluminado de la Semana (Semana del 31.03.2008)

Iluminado de la Semana (Semana del 31.03.2008)

Como nunca la semana ha sido álgida, ya que la huelga agropecuaria argentina, la crisis del salmón chileno a manos de Safeway, los antibióticos y el New York Times, la situación de Ingrid Betancourt y la FARC, y la polémica de TVN con Enigma y el Caso de María Soledad Lapostol no dan el tono para erigirse como candidatos sólidos.
Desde acá decimos que semana más iluminada.
Bueno, sin más vamos con los nominados a iluminados de la semana…

Ganador de la Semana Pasada

Víctor Hugo Yávar Collante (Con un 38% de un total de 112 votos)
Este actuario se ganó ya sin votos el premio al cara de raja de la semana, al flojo de mierda de la semana, y al sin vergüenza de la semana.
O sea, hay que ser muy, pero muy tarado, para cuando las amenazas de bomba llueven en un país, llamar denunciando un explosivo en un juzgado, cosa de no tener que ir a un comparendo.
El resultado, por más excusas que el tipo de, está preso, espera juicio bajo la Ley de Seguridad del Estado, y con un poco de mala suerte tendrá hasta 10 años para tirarse las bolas en un recinto carcelario.

Y los iluminados de la semana son…

Alza de las Isapres
Si el alza de entre un 7 y un 12% fuera por temas de costos, da rabia, pero uno lo acepta ya que son las reglas del juego, dudables tratándose de mercenarios de la salud, pero reglas a fin de cuenta.
Ahora, cuando el tema pasa por una ley, aprobada por nuestros honorables que faculta a las Isapres a trasladar las perdidas en años de números rojos a los valores de los usuarios, indigna.
¿Todavía no tenemos claro a quien iluminar acá, si a la manga de patanes que tenemos como legisladores o a las Isapres que bien han sabido aprovecharse del resquicio?
Indigna más si agregamos el detalle que en años de ganancias, no se bajan los planes.

Fallo del Tribunal Constitucional
Tamaña ironía, un fallo justificado en el derecho a la vida, que las clínicas abortivas (e ilegales del país) celebran de pie.
Partiendo de la base que el Estado es un proveedor de alternativas y no un censor de conciencias, y que en Chile al año mueren 3 de cada 10 mujeres que se hacen un aborto…en que cabeza cabe este fallo del Tribunal Constitucional.
Mientras en La Moneda por primera vez se agarran la cabeza a dos manos y unen discursos con la sociedad, a los tarados que votaron la ley les decimos que acá no salvaron ninguna vida, es más aumentaron la tasa de mortalidad por embarazos no deseados (esto para los que quieren creer que la bendita píldora es abortiva).

Acusación Constitucional a Yasna Provoste
Entre interpelaciones y peleas, ya estábamos acostumbrados al desfile de payasos del Congreso.
Acá estamos de acuerdo, la acusación no tenía ningún asidero legal, pero cuando una Ministra de Estado encubre un desfalco y no renuncia, ni tampoco la despiden vaya que es grave.
Yasna Provoste no pecó de ladrona, pecó de tarada, se creyó por sobre las responsabilidades políticas, y la escena que montaron la oposición al hace de esto un baño de sangre y el oficialismo al pasarme por el culo el sentir de sus electores, y el deber moral que tienen frente a ellos, francamente es patético.
La gente quiere políticos, no bufones politiqueros.

Caso René Palma
Hace una semana esto era un asesinato para el Día del Joven Combatiente.
Cuando se supo que Carabineros de Chile fue notificado, y que al no encontrar evidencia de la denuncia sin más dejaron investigar siendo que la negligencia costó la vida de una persona que venía de una manifestación cultural y pacífica entorno a la memoria de los Hermano Vergara Toledo es impresentable.
Esta vez, el slogan “Un amigo siempre” le quedó grande a una de las instituciones con mejor percepción de la ciudadanía.

¡A Votar se ha Dicho!

[poll=6]

8 Responses to “Iluminado de la Semana (Semana del 31.03.2008)”

  1. 1
    Roberto Caamaño Says:

    Vote por la negligencia de los carabineros

  2. 2
    Vero Lostberry Says:

    Por el fallo más que fallado…

    3 de cada 10 mujeres que aborta muere, pero no está de más decir que son las más pobres, las otras incluso lo pueden hacer pasar por quiste y hasta lo reembolse la isapre.
    El fallo discriminatorio afecta a las más pobres donde la cantidad de hijos sobrepasa las posibilidad de mantenerlos decentemente y los condena a la pobreza; pero si lo pensamos fríamente, el sistema económico necesita que nazcan pobres para poder tener mano de obra barata, si todos tuvieran acceso a educación superior el sueldo mínimo se nos va a la cresta.

  3. 3
    danniella Says:

    Que difícil decisión: me complica demasiado tomar a bien alguna de las opciones.

    Parto con la tarada de Yasna, es q de verdad hay q ser muy cara ‘e raja… Si en este gobienro no hacen bien las cosas es simplemente porque las hacen peor… y cuando las hacen bien no tardan mucho tiempo en mandarse una caga’ita q opaque las buenas acciones anteriores… Creo q eso es algo q le pasó a la Provoste.

    Por otro lado este fallo del tribunal BASTANTE fallado y fallido por cierto, me tiene anonadada.

    ¿Cómo no pensar un poquito? No se requiere tener 2 dedos de frente para darse cuenta dónde están las necesidades del pueblo (hablo por quienes tienen menos recursos) Yo he trabajado con jóvenes marginados y veía con remordimiento que con 4 o 5 hermanos a cuesta han sido ellos los que deben trabajar desde antes de los 6 años para poder ayudar a su madre a sustentar los gastos d una familia que no ha tenido los medios para evitar siquiera incrementar la tasa de natalidad en los sectores más empobrecidos no sólo por la falta de recursos, sino también empobrecidos por las mismas barreras sociales que el gobierno LO QUIERA O NO constantemente Reproduce.

    Cómo les cuesta tanto comprender el bien que esa bendita pastilla puede llegar a significar.

    difícil decisión….

  4. 4
    Alvaro Says:

    seguramente la gente del TC está velando por su futuro, para que no deje de haber rotos que mantengan sus jardines, cuiden a sus niños y destapen sus baños cuando sus intestinos estén a punto de reventar de tanta comida
    mepregunto que se creen esos septuagenarios, que se creen esos tinterillos que arrogantemente se dicen “pro vida” me pregunto en que mundo viven, por que por lo que veo no es el mundo real, el mundo de la gente común y corriente
    espero que la gente recuerde esto a la hora de votar, hay parlamentarios que creen que tienen el derecho de decidir por nosostros y se meten en nuestra intimidad, en nuestra cama sin pedir permiso
    Saludos

  5. 5
    Daniel Says:

    Mi voto es para el TC, con uno de las peores decisiones que se han visto en los ultimos años.
    Saludos

  6. 6
    CaTa Says:

    Me sumo a lo del TC, no sin antes dejar también mi repudio a lo que acontece en el caso Yasna Provoste.

    Específicamente en el caso TC, quiero precisar mi repudio a Mario Fernandez, democratacristiano, ex Ministro de Frei y de Lagos, Miembro de la Concertación como el voto que inclina la decisión mas aberrante en un estado supuestamente laico. No tiene nombre, es de lo último!!

  7. 7
    Danniella Says:

    Después de pensar….. mucho tiempo….. demasiado…. de hecho toda la tarde intenté tomar la bendita decisión…..

    llegué a la conclusión que el fallo del TC es la estupidez de la semana según mi criterio.

    sí, era difícil decidir, pero voté pensando en nuestros derechos como ciudadanos que somos de una nación que se dice democrática.

    Tarados!!!

    igual la Provoste no se queda tan atrás…

  8. 8
    AdrianFrg Says:

    La negligencia de los señores de verde,
    con “muerte por televisión” incluída :P

    PD: ojo, creo que los post de pelotón 1 y 2 se están llenando de spam… para que le echen un ojito

Leave a Reply

BlogalaxiaBlogalaxia