La crisis del salmón chileno
No hay nada como eso que te toquen los negocios. Y cuando a un chileno le pinchan la uva, llueven las amenazas de demandar a medio mundo. Ahora le toca el turno a USA, y peligra el omnipoderoso NYTimes, un profesor universitario y más o menos a toda la clientela de una de las cadenas de supermercado más grande de USA, sólo porque decidieron deportar a los salmones chilenos (por obesos y poco sanos) gracias a un simple artículo. Es que con el Tratado de Libre Comercio, los empresarios con olor a pescado se pusieron choros.
Aunque al Condorito lo abusaron en Canada, a los chilenos en España los enjuiciaron, jamás nunca se ha visto similar defensa fiscal como se ve ahora en el caso del salmón made in Chile. Hay hasta una protesta diplomática de por medio…
Si entramos a filetear, lo gracioso del asunto es que César Barros –el enyeguecido enojado jefazo de SalmonChile (agrupación de los fabricantes de salmón que operan en nuestro país)- actúa como si acaso el artículo en el NYTimes es una gran sorpresa.
En la prensa local, Barros declara que los salmones no están enfermos (no usan antibióticos), no son drogos ni fisioculturistas (tampoco usan algun fármaco u hormona) y son de la más tierna aristocracia pezuña criolla (obviando que el salmón que se exporta no es autóctono). Muestra los dientes y acusa a un experto y profesor de New York College de atacar a “la institucionalidad chilena” y “a la imagen de Chile como país exportador“. Todo porque el profesor (un chileno) en cuestión fue citado en la investigación. Y of course, Barros lo amenaza con una querella ya que según la lógica chilena de los poderosos, a un chileno en el exterior se le puede perseguir por sus conocimientos…
Los avispados del Gobierno hicieron lo suyo en pos de asegurar un buen sashimi.
Foxley exclamó que “todos estamos orgullosos de lo que esas empresas han logrado y esto hay que pararlo a tiempo, porque si no se va a hacer un daño que no corresponde“. Rápidamente dio órdenes de escribir una carta al editor de NYTimes que señala que “el artículo está escrito de una forma que daña y perjudica a una industria relativamente nueva (?) y muy exitosa…es una sorpresa para nosotros que esta industria bandera está presentada de manera tan tránsfuga…reafirmamos que el virus ISA no daña a los humanos (¡UN VIRUS NUEVO!)…y consideramos que el artículo engaña deliberadamente a los lectores de su diario“.
Por su lado, el siempre atento Pérez Yoma ya está diseñando un plan de rescate para los salmones deportados: “Obviamente es un tema delicado, esperamos enfrentarlo con la mayor decisión posible. El ministro de Economía ha tenido todo esto en sus manos, lo estamos monitoreando muy de cerca, se ha puesto en contacto con las empresas, y en conjunto se está elaborando un plan“.
Además (era que no) Barros dice que sufre de una “permanente campaña de desprestigio dirigidas por algunas organizaciones no gubernamentales, que motivadas por el interés de dañar a la industria no han escatimado esfuerzos en tergiversar y manipular la información, confundiendo a la opinión publica con aceleraciones falsas y maliciosas“.
Un millón de salmones produce la misma cantidad de caca que 65.000 personas.
Los salmoneros están en el sur de Chile porque la mano de obra es barata y no tienen que costear su abuso del medio ambiente (limpiar la caca).
El salmón que se vende en USA llega fresco porque se faena de noche y llega a Miami (a las enormes bodegas frigoríficas de LAN Chile) de madrugada…Es uno de los pescados más baratos.
La empresa Marine Harvest, la salmonera más grande del mundo (cuestionada por la cadena de supermercados Safeway de EEUU) es de capitales NORUEGOS.
Sólo entre octubre y diciembre (2007) la empresa “cosechó“ 24,300 toneladas de salmón en Chile y admiten “que la situación biológica NEGATIVA en Chile ha aumentado aún más” en 2007 con el virus ISA.
El vocero de Marine Harvest en Oslo (Noruega) dice que “la empresa reconoce que el uso de antibiotica es muy alto en Chile” y que es por culpa de “jaulas demasiadamente apretadas” que surgen los problemas. También indica que “daría la bienvenida a una regulación medioambiental más dura“.
Antes de quejarse, es mejor autoevaluarse.
Abril 2nd, 2008 at 9:22 am
“El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía.”
Karl Marx
La inteligencia y la agudeza mental siempre fueron proscritas en favor de la pillería y desfachatez, las que actúan en complicidad con la imbecilidad de millones.
Nadie en el mundo puede denunciar que no se le avisó, aunque conociendo a mi pueblo muchos jurarán por su mamita que no lo sabían, incluso esos mismo tontitos podrían demandar porque no se les obligó a entender.
Saludos.
Abril 2nd, 2008 at 9:40 am
O sea samsa, preocupa que MINREL no pueda ver la diferencia entre un noruego y un chileno y que manden cartitas, hagan declaraciones etc. por algo que la misma empresa ya ha admitido.
basicamente creo que aqui se está haciendo la pega pero la pega del lobby. salmonchile tiene que armar escandalo sino los miembros no pagaran las cuotas el proximo año.
en el caso del gobierno…no sé cuándo los ciudadanos renovamos nuestra membresia pero ya huele a que estan malgastando las lucas…
best-
Abril 2nd, 2008 at 10:20 am
MMhhhhh…el tema del salmón chileno yo lo se x esas fuentes que te piden confidencialidad xq si no pierdes una larga amistad.
Tienen más químicos adentro que Felix Soumastre…que les puedo decir.
LO que se ve acá no es más que la clásica pataleta para ver si pasa…usando el referente del boicot a la uva (que si fue boicot), acá se pretende hacer lo mismo..y despertar una suerte de chouvinismo en torno a las escamas de este animal, para tapar la irresponsabilidad de los empresarios salmoneros.-
..ahhh, y yo que el MINREL, pediriía antecedentes antes de salir a la defensa, ya que no vaya a ser que Foxley se encuentre en un episodio parecido al de los lingotes, donde no le quedará más que decir “Ayyy..es que me dijeron…”
Cuídate.-
Abril 2nd, 2008 at 11:54 am
Es decir, el mismo chauvinismo que el gobierno ridiculiza en el caso “película James Bond 007″ en la persona del alcalde hiperventilado, fue utilizado por siempre pero esta vez no en favor de los vecinos que le ocupan las calles o les pintan las casas sin permiso, si no para favorecer intereses económicos, ojo, de “particulares”, que si no mal entiendo la política económica da libertad para hacerse millonario y también para perderlo todo, más si es por malos procedimientos. El problema de este “Master Plan” que continúo denunciando, es que sólo a algunos se les permite hacerse ricos y a muchos otros se les impulsa a la pobreza.
Repito la pregunta ¿Nadie lo ve aún?
Capitalistas para las ganancias, estatistas para las pérdidas ¿O no es así con las ISAPRES? ¿Qué pasaba con la pareja Luksic-Lagos durante el gobierno de Lagos?
Me gustaría que el gobierno se preocupara de nuestro negocio y no el de los tallarines en Perú o lo salmones en EE.UU. En el sur (los salmones) y en el norte (los ostiones) son una calamidad ecológica que afecta a las otras especies que los pescadores tenían para ofrecer y con qué ganarse el pan. Las manchas de mierda de los salmones como de los ostiones (por nombrar los negocios de millones de dólares en ganancias para sus dueños) son increíbles ¿Dónde están las autoridades para exigir el cuidado de estas aguas?
Saludos.
Abril 2nd, 2008 at 4:05 pm
Señores, me recomiendan dejar el sushi?
Abril 2nd, 2008 at 4:08 pm
Que le pasa al rico salmon chileno, ojala la crisis no se agudize por favor
Que llueva para que se acabe la sequia!!!