Restricción horaria en Vitacura: ¿Medida arbitraria o legítimo derecho de vecinos furiosos?’
Viernes.
Me encuentro en uno de los numerosos pubs que se extienden a lo largo de la avenida Vitacura en compañía de algunos amigos y disfrutando de una clásica ronda de tragos largos. El local en cuestión se encuentra atestado de parroquianos de las más diversas edades. El reloj marca las 1:40 AM y noto como una joven, que no sobrepasa los 20 años de edad, se pasea frenéticamente de mesa en mesa y no precisamente para tomar más pedidos, sino para cobrar cuentas de manera express.
¿La razón? La flamante ordenanza municipal de restricción horaria para locales nocturnos adoptada por el Alcalde Raúl Torrealba.
“Sorry chiquillos, les tengo que dejar cobrada la cuenta porque tenemos que cerrar la caja…” nos informa rápidamente la mesera al llegar a nuestro lugar. Inmediatamente nos dice casi de memoria que una vez que acabemos nuestros brebajes deberemos desalojar las instalaciones, “porque los pacos pueden llegar en cualquier momento”. Por último nos pide si queremos firmar una lista de apoyo en contra de la medieval y oscurantista medida. ¿Servirá de algo?
No es nuevo lo de las restricciones horarias en el sector oriente. La comuna de Las Condes sentó el primer precedente a nivel legal, ratificado por la propia Corte Suprema luego de los recursos interpuesto por empresarios del rubro nocturno, estableciéndose horarios diferenciados para ciertas zonas de la comuna que tengan presencia de locales de expendio de bebidas alcohólicas.
Apelando a esto y tomando en cuenta las cada vez más crecientes quejas realizadas por parte de algunos vecinos, respecto los numerosos y molestos ruidos que se producen hasta altas horas de la madrugada en el sector, el Alcalde Torrealba decidió implementar unilateralmente (sin consulta comunal) una ordenanza de restricción horaria que obliga a los locales nocturnos a cerrar a bajar el telón a las 01:00 AM de Lunes a Domingo, y a las 2:00 AM los fines de semana y que actualmente esta siendo rebatida por los dueños de locales en los tribunales de justicia, mediante recursos de protección y amparo económico.
Por lo que he leído y escuchado hasta el momento respecto a este tema, es casi imposible encontrar algún punto de consenso, debido a la subjetividad misma del problema.
En la trinchera de los vecinos y de la alcaldía, se reafirma que Vitacura es un barrio eminentemente residencial y que no es tolerable bajo ninguna perspectiva el tener que aceptar ruidos, desórdenes y otras molestias que se generan noche tras noche a raíz de la presencia de estos locales. Sin embargo, tomando el mismo argumento me pregunto porque entonces, desde la década de los 90 hasta nuestros días, el municipio dio la más absoluta luz verde para la creación de este tipo de locales y más aún, se fomentó su crecimiento mediante el otorgamiento de patentes alcohólicas y permisos municipales a sabiendas del lugar en que se estaban instalando.
Es esto último lo que causa mayor molestia entre los empresarios nocturnos, debido al cambio de condiciones laborales con el que se están viendo perjudicados, aunque salvo en el caso de las discotecas (y por razones de tiempo obvias), parece prematuro hablar de quiebra como ya lo hacen varios locatarios.
Los vecinos afectados están en todo su derecho a reclamar por lo anteriormente expuesto (ciertamente la tolerancia tiene sus límites y estos a medida que uno envejece disminuyen en caída libre), sin embargo la medida adoptada por el edil adolece de constitucionalidad al pasar a llevar de manera deliberada y autoritaria, sin instancia alguna de conversación o acuerdo (¿es esto es una democracia o una comarca?), derechos tan básicos como lo son la libertad individual y la libertad de trabajo.
No deja de ser preocupante que a través de simples ordenanzas municipales se empiece a coartar la libertad individual de las personas y no parece descabellado pensar que algún futuro próximo incluso se llegue a limitar los horarios de celebraciones o reuniones en los domicilios de cada individuo.
Y por cierto, más preocupante aún es ver al alcalde Torrealba siguiendo la escuela del siempre “inefectivo alcalde Diamante”.
Marzo 14th, 2008 at 4:20 pm
Este tema da para largo..a mi juicio vulnera varios derechos, sobretodo considerando que estos locales no meten mayor ruido, ni ocasionan grandes problemas…nada pues..medidas enfermas de mentes enfermas.-
Cuídate.-
Marzo 14th, 2008 at 7:54 pm
Por un lado la Municipalidad de Vitacura expendió patentes como malos de la cabeza a negocios de este tipo, sabiendo que estarian cerca de lugares residenciales, asi que por ese lado la pifea es del alcalde.
Ahora los vecinos también tienen derecho a descansar tranquilos, pero los escandalos y ruidos no los provocan los pubs ni las discos, sino que los pelotudos que andan pasados a trago que arman peleas o los que se creen Schumacher en sus autos (enchulados o no). Quizás a esos tontos habría que hacerles una restricción de horario, porque la medida en si va a hacer que la gente de Vitacura se vaya a carretear a otras comunas que no tienen esa restricción.
Saludos
Marzo 14th, 2008 at 8:29 pm
Nada de esto ocurriría si estuviese claro el plano regulador de cada comuna y las alcaldías no otorgaran a diestra y siniestra patentes de alcoholes en cualquier rincón de las comunas. En varios lugares he visto como simples casas se convierten en pubs con música en vivo o con desagradables karaokes. Las emisiones de ruidos están claramente estudiadas para cada hora del día y cada espacio dentro de una ciudad, una ciudad bien constituída se entiende.
Si se pretende esgrimir defensas en favor del funcionamiento de los locales “silenciosos”, les aseguro que esos locales no existen. Existe aumento de ruido en las cercanías desde la llegada al local y hasta a la salida de la gente y estoy seguro que a nadie le gusta que lo despierten con gritos o motores en la calle.
Muestras de imbecilidad edilicia en el otorgamiento de patentes es la construcción de estadios en medio de sectores residenciales (Monumental); pubs, bares y discotheques diurnas en sectores Universitarios (Av. República); plantas de gas propano en sectores residenciales (Peñalolén); tribunales del crimen al lado de escuelas (Av. España); moteles para parejas en sectores residenciales (Av. Beaucheff); centros de espectáculos en sectores residenciales (Pza. San Enrique); etc. etc. lo mismo de Av. Vitacura y un sin fin de lugares en esta desarmonizada ciudad.
Entonces, como en todos los conflictos en Santiasco (por algo se le llama así) se debe ir a la fuente y origen real que genera la contienda de intereses y derechos. Los ineptos de las alcaldías y todos esos funcionarios de pacotilla que no contribuyen en nada para anticipar estas incomodidades para la población. Con el agravante que precisamente esa es su función.
En mi opinión las tres partes en estos conflictos tienen razón, por que son tres partes:
1. quienes tienen un negocio, invirtieron en él y pagaron patente y demases. Es justo que obtengan lucro de su inversión y trabajo, el que tiene su mejor hora del día pasadas las 7 de la noche
2. quienes asisten a estos locales en busca de diversión o de un lugar agradable para conversar sin necesidad de mirar el reloj para partir “rajando” como si estuviésemos en los tiempos de la dictadura militar y derechista de Pinochet o estuviésemos aun bajo la tutela de nuestros padres. Seguimos arrancando de los pacos.
3. quienes tienen en justicia y derecho el respeto a su lugar de descanso, su hogar. En el cual invirtió tanto o más que el mismo empresario que instaló, mucho tiempo después que la vivienda, un pub o restaurante colindante a la casa.
El problema entonces para mi son las imbéciles autoridades y funcionarios fiscales y gubernamentales que no tiene idea ni respeto por nada ni nadie.
Obvio es para mi que nadie duda, por experiencia personal, que intentar dormir con un bombo o el rugir del motor de un auto o una moto es imposible. Si esa situación se repite a diario o todos los fines de semana, la vida se puede transformar en un infierno y llenarse de alteraciones como estrés y agotamiento mental. Sin que se trate de una personalidad amargada, osca o contraria a la felicidad o esparcimiento ajeno… ¿Nadie quiere eso para si mismo no?
Saludos
Marzo 14th, 2008 at 9:11 pm
La culpa es del que le da afrecho al chancho, si los alcaldes anteriores tuvieran más cerebro, no darian patentes a locales en sectores residenciales…
O…peor, Escuela o Pub?… aqui donde vivo fue notable un caso, se prefirió un Pub antes de una Escuela… entonces, he ahí la respuesta.
Saludos.
Marzo 15th, 2008 at 12:14 pm
quien teine la culpa sino el mismo municipio que da los permisos necesarios para instalarse en la comuna, luego el municipio se pasa al bando de los vecinos molestos, sin embargo las patentes municipales son cobradas (supongo) sin tapujos, mismas patentes municiaples que ayudarán (tambien supngo) a mejorar la comuna… bueno no es una comuna muy pobre tampoco… el problema es que la municipalidad en este caso y como muchas otras municipalidades a lo lrgo del país se acuerdan de ponerse del lado de los vecinos el mismo año en que llegan las benditas elecciones….