Chile: A Propósito de Acuerdos y Empates

Es conocida en Chile la política de los acuerdos, la democracia de los acuerdos, que para mi no es ninguna democracia. Porque de los acuerdos que habla esta democracia es de los acuerdos de las cúpulas para satisfacer los intereses de las mismas. Pero definitivamente lo que termina por empeorar todo es que este último acuerdo se presentó en medio de una “fritanga de cebolla” digna del gobierno concertacionista de Bachelet.
Es también conocida en Chile la incapacidad de sobreponerse a las recurrentes derrotas deportivas a manos de los mismos de siempre, las “históricas“. Carcuro el domingo en su tono de angustia permanente comentó el empate “histórico de la roja” en Uruguay. Cierto para mi es que este resultado no lo habría conseguido bam-bam, Bonifacio o el “perro verde” y que no es a lo que estamos acostumbrados.
¿Cuál es la diferencia entre el acuerdo político llorón (un empate) y el empate deportivo alegre (un acuerdo en el “tanteador“)?
El primero es más de la misma basura de siempre y el segundo es, independiente que se siga la senda el próximo miércoles frente a Paraguay, definitivamente algo nuevo y distinto a la “indiosincracia chilenita“, la obligada diferencia que debía marcar una nueva cabeza al mando del gobierno de la selección nacional de fútbol.
¿Qué es un acuerdo más o un acuerdo menos en Chile? ¿Qué es un informe más o un informe menos en el escritorio de Bachelet? ¿Qué es un gesto más o un gesto menos entre los políticos de Chile? Si ya tenemos tantos de todos los anteriores y ninguno funciona bien… al menos para la población.
No comprendo ese show de circo pobre, con todos sus actores bien pagados tomados de las manos. Me da vergüenza ajena, ellos salen al mundo prestándose para estas ridiculeces, que si las hacen en serio es peor, solo dignas de retrasados mentales. Todo ese show demuestra lo asombrado que están ellos mismos con lo que les ocurrió.
Pero la verdad es que el resultado es tan nimio, tan paupérrimo. Nada se ha conseguido a la fecha y considérense más de 3 años de conversaciones de los estudiantes secundarios con el increíblemente respaldado SEREMI Traverso. Comisiones más, comisiones menos pero recién vamos en un acuerdo, y esto es, “gústele a quien le gústele y disgústele a quien le disgústele“, la mera y más pura demostración del retraso mundial chilensis. Pero ellos celebran y se “emocionan“. Por favor…
Por otro lado ¿Qué es un empate de “la roja” en Uruguay de la mano de un argentino, un delantero y un arquero? Es el cambio de la historia. Un pequeño acontecimiento del fútbol, una inmensa y verdadera esperanza para los chilenos. Nada dice que la historia esté definitivamente cambiando de horizonte, rumbo o suerte, pero es un cambio. No es algo que ocurrió antes, no es lo que las estadísticas avalaban, no es lo que nos ha ocurrido desde hace muchos años a la fecha… en el fútbol. Pero es un cambio.
Solo esa sensación de algo nuevo da ganas… ¿De qué? No sé, pero da ganas… Muchas ganas. Es una brisa fría que anuncia el alivio de la piel enrojecida por la canícula implacable del mediodía. Es ilusionarse con la posibilidad de que la lógica sana del pensamiento sano, nuevamente se apodere de esta “fértil provincia señalada” y, al menos en el deporte popular, se pueda esperar la libertad del azar para abandonar la abulia del tener a las puertas la posibilidad cierta de perder ominosamente… siempre.
De no ocurrir estos minúsculos y aunque en verdad poco aportadores hechos futboleros a la realidad nacional, quienes aun contenemos sangre en las venas y juntamos años en la piel, mantendríamos el estado de catatonia, de catalepsia, en una existencia plagada de imposibilidades de otros, que afectan al país, que afectan a sus habitantes.
¿Qué sería de Chile si las cosas se hicieran bien y a la primera? O por último a la tercera ¿Qué sería de Chile?
En la vida el éxito no es ganar, es jugarse por entero guiado por un buen diagrama de lógica, voluntad y respeto por los demás. Eso es precisamente lo que no ocurre en el Gobierno de Chile desde hace casi 200 años.
PD: Ojalá el Gobierno se acuerde de mandar la ayuda a los damnificados del terremoto del norte… pero del terremoto del 2006 ¿O fue el 2005…? ¿2004…? no me acuerdo. Pero mándenles ayuda.



Noviembre 20th, 2007 at 8:09 pm
[...] rodrigostoledo.com wrote an interesting post today!.Here’s a quick excerpt [IMG] [IMG acuerdo.jpg]Es conocida en Chile la política de los acuerdos, la democracia de los acuerdos, que para mi no es ninguna democracia. Porque de los acuerdos que habla esta democracia es de los acuerdos de las cúpulas para satisfacer los intereses de las mismas. Pero definitivamente lo que termina por empeorar todo es que este último acuerdo se presentó en medio de una “fritanga de cebolla” digna del gobierno concertacionista de Bachelet. Es también conocida en Chile la incapacidad de [...]
Noviembre 20th, 2007 at 10:16 pm
Como diría mi presidente Patito Aylwin, es un acuerdo en la medida de lo posible.
Porque dejemosnos de cuentos, si la revolucion pinguina y todo el show sobre la educación fue solo eso, un show pa´la galería. Entonces armaron un cuento de la loce, los privados, el lucro y un cuanto hay para justificar su movilización. Pero el problema de la educación chilena tiene raíces mas profundas y se basa en un sistema al que hay que darle una profunda revisión y mantención y que involucra algo mas que el lucro, los privados, la municipalizacion, los profesores, los programas, el ministerio, la loce, etc.
Hay que ajustar el todo, para que empiece andar esto y como no hay animo de hacer una reforma de verdad y hacer los cambios necesarios se hizo el agárrense de las manos tututu.
Noviembre 20th, 2007 at 10:33 pm
¿Qué sería de Chile si las cosas se hicieran bien y a la primera? O por último a la tercera ¿Qué sería de Chile?
Simple seríamos Noruega.-
Cuídate.-
Noviembre 21st, 2007 at 12:54 pm
Wena pos nordico jajajajajaj
Este país seria distinto si sus autoridades no pudieran elegir el colegio de sus niños, el hospital, la casa donde vivirán, el sueldo que ganaran y vivir en carne propia la delincuencia. Deberían tener un servicio país integral por un año igual y asi sabrían que las weas que hacen son pa animales no pa personas.
Aunque con un año en un cargo publico se vuelven a aburguesar, pero nada se pierde con intentar.
Noviembre 22nd, 2007 at 6:08 pm
El análisis me parecce muy simplón! Se debe cambiar el binominal…
O prefieres que los proyectos duerman en el Congreso por falta de acuerdos?? como hay varios…