El Padrino, El Gusto Por la Mafia
Hablar de películas de mafia es remitirse de inmediato a El Padrino , en sus versiones I, II y III. Opiniones hay muchas, que la primera versión es única, que la segunda es la mejor, que la tercera es un asco, que Marlon Brando aquí, Al Pacino allá, Sofia Coppola mejor para la casa… la lista suma y sigue.
Más allá de las consideraciones técnicas y fílmicas –que las tiene y son extensas-, la saga de El Padrino provoca un sentimiento común de identificación masculina que no tienen otras películas, una especie de “estilo de vida” que utilizan gran parte de los hombres para incluir en su diario vivir los preceptos de Vito, Michael Corleone y compañía: el amor por la familia, la venganza contra aquellos que osen atacar a uno de sus miembros, el respeto por la matriarca, pero a la vez, la separación absoluta de las féminas con temas de trabajo.
No sé ustedes, pero yo en todas partes me encuentro con ejemplares chilensis autoproclamándose como “Don” y usando su polerita de El Padrino (y después dicen que las mujeres somos las groupies…).
Los personajes
Los tres hijos de Vito representan tres estereotipos que, sin querer, siempre nos estamos encontrando en el mundo político, escolar, empresarial, incluso entre los niños de cinco años que van al jardín infantil…
Sonny: Buena persona, pero impulsivo, quizás demasiado. No mide las consecuencias de sus actos y se pone furioso cuando ve que le hacen daño a uno de los suyos. Aplica aquello del ojo por ojo diente por diente sin pensar cuál es mejor oportunidad.
Freddo: Sé que en el fondo es buena persona, pero a mí siempre me pareció cobarde y miedoso. Mario Puzo lo describe en el libro como “conciliador, sin poseer ni el magnetismo personal ni la fuerza animal tan necesaria para los conductores de hombres”.
Michael: Hay personas así, que al principio parecen los más débiles y renuentes, pero una vez convencidos interiormente de algo, suelen ser los más implacables. Nada de palabrerías ni exabruptos, sólo acciones decididas y pensadas.
Las mujeres también son tema, presentes a través de Mama Corleone, Connie y Kay .
La primera es respetada, pero conoce su lugar, no opina sobre los negocios de la familia, agacha la cabeza ante su esposo y llora en silencio. Connie la secunda, porque al haberse criado en ese ambiente conoce todas las “mañas”, lo que no le impide rogar por la vida de su marido a pesar de saber que hay motivos de sobra para borrarlo del mapa.
Kay es un caso especial. Es el personaje a través del cual nosotros entramos al mundo de la mafia, porque en un comienzo, ella sabe poco y nada del tema, proviene de otro mundo y se le nota. Esa escena donde Michael cierra la puerta enfrente de sus narices siempre me llega, y a ella es a quien más entiendo cuando se hace a un lado, cuando se rebela y no quiere que sus hijos sigan el mismo camino. Los últimos párrafos del libro son de Kay, rezando por el alma de Michael mientras el nuevo Padrino hace y deshace.
Tengo que reconocer que me atrae el mundo mafioso, que me alegré cuando asesinaron a Carlo Rizzi (el marido de Connie), que me gustaría vengarme de alguien cuando lo merezca, pero lidiar con la culpa después sería un tremendo problema. Con todo, mi frase favorita del rubro no está en “El Padrino”, sino que en “Mi gran casamiento griego” . La familia griega que allí aparece no es exactamente mafiosa, pero hay una buena advertencia cuando el hermano de la protagonista le dice al novio que no falle, porque de otro modo tomará medidas “haciéndolo parecer un accidente”.
Hay muchas cosas que se pueden hacer pasar por un accidente. Muchas.
Septiembre 7th, 2008 at 4:23 pm
el juegos es asombroso lo dibuelta en 5 dias
Octubre 19th, 2007 at 9:18 pm
francamente las tres peliculas de la saga esran sobrevaloradas,ninguna a mi juicio llega a la categoria de obra maestra,sin dejar de ser buenas.
entre tony montana y tony camonte,logicamte me descido por camonte(PAUL MUNI),su creacion del gangster que silba cuando se dispone a asesinar es incomparable.
ah,y el propio brando lo dijo “el unico actor que verdaderamente he admirado ha sido PAUL MUNI,sobran palabras.
Octubre 2nd, 2007 at 11:01 pm
El Don.. bueno, para mi la mejor parte es la historia personal de don Vito, pero soy un convencido que su Familia se forjo producto de las circunstancias, sin embargo, tan mala persona no es…
Prefiero mas el Libro de Mario Puzzo, que la pelicula de Coppola… es mas intrigante y deja mas espacio a la imaginacion - cosa que con la TV se ha perdido en varios
Septiembre 30th, 2007 at 11:15 pm
La Familia de Al Pacino, es originaria de Corleone, Sicilia, ja,ja,ja,
Saludos..
Septiembre 30th, 2007 at 12:39 pm
Sobre ‘El Padrino’ tengo algo claro.
Cinematográficamente es un deleite. Nada que decir, que no sean loas y realmente es una clase cómo una obra puede adaptarse de mejor forma que el mismo libro.
Caso que en su momento pasó con ‘La Naranja Mecánica’ en donde la producción en el cine superó el papel.
Pero por alguna razón no me entretiene mucho…Y creo que anivel general es así, pero vamos, sabemos que a nivel social no será bien considerado decirlo y se hace implícitamente señalando que ‘El Padrino II’ es mejor, cuando técnicamente no es así, pero es harto más entretenida.
Respecto a lo otro. Y sí, el concepto de familia que ahí nace, ha sido de varias formas tratado de
asimilarse. En algunos caso, de forma muy triste y en otras -peor aún- penosa.
Aunque claro…Tampoco me trago mucho que sea todo a la italiana. Sino más bien, está claramente sectoriado. Pero bueno, no faltan quienes se creen Don o aspiran a serlo…Pero de carácter nada.
Así que gran película. Pero honestamente, me quedo con Tony Montana y dentro de las películas que haré, si me dan a elegir entre realizar algo como Scarface o El Padrino, me quedo con SCARFACE..quién me identifica algo más..jeje
En realidad, tanto Tony Montana como Tony Camonte. El segundo, el protagonista de la primera versión de esta historia (scarface, Shame of a Nation) de Howard Hawks hace 75 años…Una historia y un personaje, que se me hace más creíble.
De todos modos, el remake o neo adaptación de Brian de Palama, es sencillamente espléndida.
“The world is yours”
Saludos
Septiembre 30th, 2007 at 12:38 pm
Sobre ‘El Padrino’ tengo algo claro.
Cinematográficamente es un deleite. Nada que decir, que no sean loas y realmente es una clase cómo una obra puede adaptarse de mejor forma que el mismo libro.
Caso que en su momento pasó con ‘La Naranja Mecánica’ en donde la producción en el cine superó el papel.
Pero por alguna razón no me entretiene mucho…Y creo que anivel general es así, pero vamos, sabemos que a nivel social no será bien considerado decirlo y se hace implícitamente señalando que ‘El Padrino II’ es mejor, cuando técnicamente no es así, pero es harto más entretenida.
Respecto a lo otro. Y sí, el concepto de familia que ahí nace, ha sido de varias formas tratado de
asimilarse. En algunos caso, de forma muy triste y en otras -peor aún- penosa.
Aunque claro…Tampoco me trago mucho que sea todo a la italiana. Sino más bien, está claramente sectoriado. Pero bueno, no faltan quienes se creen Don o aspiran a serlo…Pero de carácter nada.
Así que gran película. Pero honestamente, me quedo con Tony Montana y dentro de las películas que haré, si me dan a elegir entre realizar algo como Scarface o El Padrino, me quedo con SCARFACE..quién me identifica algo más..jeje
En realidad, tanto Tony Montana como Tony Camonte. El segundo, el protagonista de la primera versión de esta historia (scarface, Shame of a Nation) de Howard Hawks hace 74 años…Una historia y un personaje, que se me hace más creíble.
De todos modos, el remake o neo adaptación de Brian de Palama, es sencillamente espléndida.
“The world is yours”
Saludos
Septiembre 30th, 2007 at 4:06 am
Uno de mis libros favoritos es “El Padrino”, de vez en cuando lo releo y siempre hay algo nuevo que me llama la atención.
Las películas son geniales, pero coincido en que la primera es la mejor.. las otras dos, por cosas de la vida nunca las he visto completas, sobre todo la tercera, no me llama la atención.
Me habría encantado ser parte de la historia pero no habría tenido un papel secundario como las mujeres del libro.. sería una igual con Michael.. su perfil sicológico me encanta..
ufff cuidense de mí que vendría siendo una Miguelita Corleone! jajajaa
abrazos
Septiembre 30th, 2007 at 3:20 am
Solamente una frase puede describir a esta saga
“UNA OBRA MAESTRA” de Francis Ford Coppola.
Ese arraigo por la familia, por cuidar a la gente de su propia sangre, por lo que llega la sed de odio y venganza cuando uno ó algún miembro de su familía es traícionado por gente que decía ser de confianza, etc..etc… es la mejor saga de la historía del cine.
La parte 3 de la saga aunqúe sea la mas debil de todas igual es una gran pelicula.