¿Qué puede ser peor que un asesino? Un asesino mártir obviamente, alguien que tras su muerte queda elevado como héroe.
Así­ vio todo el mundo la estupidez cometida por Estados Unidos y el Gobierno de Irak de ejecutar al ex dictador por los cargos de crí­menes a la humanidad luego de la matanza de 148 chií­tas en 1982.

¿Qué viene ahora?
Eso es lo que los analistas internacionales intentan deducir generando muchas posturas. Si hay algo claro, que la figura de héroe o mártir en el mundo oriental difiere mucho de la concepción que existe en occidente.
Basta ver el caso de Salman Rushdie, que ya pasado muchos años de la muerte del Ayatollah Homeini sigue estando condenado a muerte en Irán, por los dichos en contra de su fenecido referente en el libro “Versos Satánicos”.

¿Pero cómo George Bush, nunca dimensionó esto al intervenir su paí­s en el juicio al ex dictador?
Muchos podrán decir que Bush es tarado, y sí­, lo es, pero si hay algo que tiene es la pillerí­a.
Después de la fallida captura de Osama Bin Laden tras los atentados del 11-S, se hací­a primordial tener un chivo expiatorio, por razones de negocios (al ser la familia Bush dueña de varias empresas petroleras, y sus socios de Gobierno, dueños empresas de guerra) era obvio que Irak y Saddam Hussein que no habí­a violado el acuerdo de no proliferación de armas impuesto por las Naciones Unidas contra dicho paí­s, eran el blanco adecuado.
Hussein no sólo simbolizaba una figura demonizada en Estados Unidos que harí­a olvidar a Bin Laden, sino también una amenaza latente al negocio de petrodólares que tení­an los Bush al generar una constante inestabilidad en la zona.

Ejecución de Saddam Hussein

Luego del bullado fracaso que se volvió la invasión en Irak, era lógico que se necesitaba justificar el gastadero de plata, la reducción de impuestos y las muertes innecesarias con una acción drástica y apoyada en una sociedad como la de Estados Unidos, esta era la pena de muerte al “gran enemigo”, la invasión no podí­a ser en vano, y más allá de las muertes y el fracaso la historia recordarí­a en pocos años la muerte del “enemigo”, y no todo lo que realmente pasó.
Así­ lo entendió Bush, su Gabinete, y porque no, Saddam Hussein.

El ex dictador irakí­ nunca fue tonto, y al saber el inevitable camino en que entraba producto de sus excesos como máxima figura de Irak durante años, jugó a la perfección el rol de no sólo mártir, sino de héroe firme en sus convicciones.
Sólo así­ se entiende su accionar durante la ejecución, donde no quiso ponerse la capucha muriendo dando la cara, y porque no, sus convenientes ultimas palabras dedicadas a la causa palestina, una causa que durante su mandato el nunca apoyo tácitamente.

¿Qué viene ahora?
Sólo Dios sabe la verdad, lo que si es claro es que el panorama mundial se ha vuelto más inestable que nunca, con un medio oriente como en años efervescente, no sólo por la muerte del ex dictador, sino también por la influencia iraní­ en la zona, las acciones israelí­es, y la inestabilidad que se vive desde hace meses en Palestina.

¿Estados Unidos midió esto?
Seguramente, pero la delicio$sa po$ibilidad para Bush, Cheney, Wolfowitz y tantos otros de tener un mártir que les detone un nuevo conflicto armado, sin lugar a dudas terminó por convencerlos de que era lo correcto. Ojalá esta vez el tiro les salga por la culata y los perjudicados sean ellos, en vez de las vidas inocentes.

Tags: periodismo, Irak, hussein

Tags Technorati: hussein, Irak, periodismo

Actualidad, La Columna