@donchere tu web 'revistalapagina' el baner de publicidad esta sobre el menu desplegable, eso lo arreglas con el parametro wmode-transparent en Twitter.
BUSCAR

King Kong

Esta semana nos invade el espí­ritu navideño, y ante esto nuestro corazón se ha puesto blando y meloso. Por lo mismo, y aprovechando la bondad que irradia nuestro metaser, queremos aprovechar esta energí­a cósmica que nos transforma en seres de luces blanca, en SEPTICOOOOO ARTE (pero con espí­ritu de navidad):

5 años se demoró en pararse frente a una cámara, 2 años se demoró en volver a exhibir una pelí­cula en la pantalla ancha, más de 20 kilos bajó en el proceso. Bueno, ese tiempo de tregua valió la pena.
Después de la , puede que cualquier iniciativa haya corrido el serio riesgo de la comparación, bueno con , el director neozelandés no sólo mantiene el nivel, sino que se da el lujo de elevar el discurso.

Claro, porque el remake de esta cinta realizada en 1933 no es más que un discurso, un mensaje sobre la amistad, el amor, y por sobre todas las cosas una perversa alusión a la vida que nos muestra a la maldad, la inocencia, la cobardí­a y la pureza a través de distintas metáforas que pueden ser libremente interpretadas por el espectador.
Extraordinariamente bien actuada (con una mención especial a como Carl Denham, un inescrupuloso pero simpático director caí­do en desgracia, y Naomi Watts como la angelical Ann Darrow la heroí­na de esta cinta), King Kong se separa sobre su antecesora (excluyendo la versión de los 70´s), por el marcado acento en la parte humana de los personajes, sus miedos, traumas, perversiones, y angustias, en fin, todo lo que lo hacen y sienten seres humanos.
La filmografí­a de la pelí­cula es talvez su mayor acierto, una iluminación hermosa, tomas por minutos fumosas, una estética que nos sitúa perfectamente en los Estados Unidos de la depresión de los 20´, grandes efectos especiales hechos en función de la historia, una fotografí­a que roza la perfección máxima y una serie de secuencias homenaje a la cinta original que brillan por su estética y cercaní­a al primer proyecto de este gorilla gigante.
Si Peter Jackson se consagró con el Señor de los Anillos, con esta cinta confirmó todo lo que ya se sabe de él.
¿Por qué verla? Porque emociona, enternece, y golpea.

Año: 2005
Duración:187 minutos
Paí­s: Estados Unidos, Nueva Zelanda
Elenco: , Adrian Brody, Jack Black,
Dirección: Peter Jackson
Censura: Mayores de 18 años
Calificación: Muy Buena, veanla.

    9 Personas han comentado esta Nota »

    Comentario por David Tamayo » 19 Diciembre 2005 a las 10:17

    no me gust

     
    Comentario por felipe » 19 Diciembre 2005 a las 11:02

    Yo la encontre muy buena. Se me hizo corta y la verdad me conmovio el mono, caliente o no, hay una relacion de cari

     
    Comentario por Loreto! » 19 Diciembre 2005 a las 11:06

    aunque dure 3 horas, he estado pensando ir a verla esta semana, ya harta critica he le

     
    Comentario por racarras » 19 Diciembre 2005 a las 13:32

    A mi no me nace niuna gana de ir a verla… ser

     
    Comentario por Juan Carlos » 19 Diciembre 2005 a las 17:23

    MHmmm
    No me tincaba mucho. Veremos que pasa, si dentro de esta semana me animo a verla.
    J.C.

     
    Comentario por Isabel » 20 Diciembre 2005 a las 2:06

    Soy fanatica de la historia de King Kong, me gusto mucho la segunda version y quiero ver esta tambien, la unica lata es que dicen que dura 3 horas!!!

    Lei por ahi que Peter Jackson es el nuevo Spielberg…en unas diez peliculas mas de Jackson veremos si esto es cierto.

    Salu2!

     
    Comentario por crusoe » 20 Diciembre 2005 a las 3:43

    Todavia no la veo!!!

     
    Comentario por joven gonz » 21 Diciembre 2005 a las 4:40

    Vi este remake y v

     
    Comentario por Pedro Carrasco » 22 Diciembre 2005 a las 13:47

    Con Mar

     


    Canal RSS de los comentarios de la entrada. URL para Trackback

    Deja un comentario

    Para que aparezca tu imágen, debes registrarte en Gravatar.com