La Nueva Derecha
El pasado Domingo en el discurso triunfal de Michelle Bachelet, más allá de un tono triunfante y campal, cosa obvia después de sacar una primera mayoría, hubo dos términos que rondaron en el aire. Dos conceptos que la candidata de la concertación uso y todavía hacen eco en mi cabeza: La Derecha y la Izquierda Concertacionista.
Me detengo en el primer concepto. ¿Será posible que en nuestro país después de 30 años el término derecha siga teniendo una carga de resentimiento tan fuerte? Esta bien, fue parte de esta tendencia la que apoyo a la dictadura, pero ¿Dará para tanto?.
Hoy en día en todas partes del mundo se asocia a la derecha con el capitalismo, una corriente pensadora que se caracteriza por su liberalidad en temas económicos y rigidez en temas morales, bajo esa perspectiva recojo el segundo concepto; la izquierda concertacionista. ¿Qué diferencia puede tener esta con la tendencia capitalista? A la luz de la experiencia en Chile ninguna.
Si nos ponemos a observar la oferta política y usando la definición de izquierda y derecha (aun cuando yo ya empezaría a hablar de partidos conservadores y liberales), nuestro espectro político nos ofrece hoy en día un partido de derecha dura que es la UDI, varios partidos de Centro Derecha, o sea RN y la Concertación, un partido de Centro Izquierda, es decir los Humanistas, y por último una izquierda dura que son los comunistas; el resto es chachara.
Por lo mismo abruma encontrarse con un discurso donde se apunta a una izquierda renovada y social, siendo que la verdad esa dejó de existir en 1990 después del triunfo de Aylwin, y pasó a ser un organismo capitalista más, donde la preocupación por lo social y lo propio, distintivo clave del socialismo y de los orígenes del PPD, (por nombrar algunos) quedó ahí mismo, en los orígenes.
¿Si me preguntan que diferencia hay hoy en día entre ambas tendencias? La verdad ninguna. Tanto la “derecha” como la concertación padecen de un desapego a la democracia, a lo humano, a lo social, y a lo propio. Son productos distintos que arrojan la misma fragancia, son dos caminos diferentes para llegar a una misma Roma, son dos ecuación disímiles que arroja un mismo resultado.
Ahora, ¿Por qué seguimos usando esa división anacrónica en nuestro país? Tal vez sólo por hacer una división histórica de quien participo y quien no durante la época de Pinochet, porque si es por un sustento político de verdad, lo cierto es que esta distinción no tendría, ni pies ni cabeza.
Por lo mismo les digo que no se dejen engañar por los discursos panfletareos, ya que la manoseada izquierda la conforman sólo los humanistas y socialistas, el resto es toda una sola derecha. Nuestra nueva derecha.
Septiembre 20th, 2008 at 4:49 pm
Las diferencias estan super marcadas, washita …Ahora lo que pienso es que estás confundiendo el apoyo al libre mercado que propone la Alianza, con la corrupción indiscutible cometida por la Concertación, en la cual vemos diariamente que se estan aprovechando del poder…no es por nada que el 80% de los altos cargos de Codelco esten siendo utilizados por gente vinculada a grupos de izquierda po amorosa…Si estos gallos estan encantados con la plata porque son new rich po galla ..osea se pasan
Por otra parte washita, la idiosincracia izquierdista es muy distinta a la de la derecha …. y la izquierda es muy engañadora…Como es posible que aquellos grupos violentistas de hace 30 años atras despues hayan aparecido estando de acuerdo con la democracia ??? …y su discurso hasta el dia de hoy sigue siendo completamente ridiculo y mas aun populista (regio para una democracia) Ejemplo de ello es que Bachelet al comenzar su mandato haya proclamado publicamente que su gabinete seria “EQUITATIVO”, osea iban a haber mitad hombres y mitad mujeres en él….por favor, dejemos los simbolismos de lado cuando necesitamos eficacia, es muy absurdo, y ella con su gente obvio lo sabe, que un gabienete es efectivo poniendo gente capaz, no poniendo mitad hombres y mitad mujeres …. pero, bueno, el discurso era super nice y a la gente le llego al corazon …
ya washita me voy que tengo la fritanga cocinandose y se meesta quemando oye …espero que reflexiones y si no te invito oye a copushar mientras comemos en mi casa oye que yo cocino ahi la fritanga oye me queda re wena …ya besitos cuidate chao
Diciembre 15th, 2005 at 10:02 pm
Muy acertado tu post. El término “izquierda concertacionista”, lo utiliza la candidata presidencial para definir cuáles partidos de izquierda, y cuáles no, conforman tal pacto. Por de pronto, sabemos ,la izquierda dura, aquélla más dogmática no lo forma.
Ahora, muy cierto es que se asocia la derecha con el régimen del gral. Pinochet. Por ende, se piensa, todo lo que no sea “Pinochet”, es por antonomasia ,”izquierda”. Error.
Esto bien lo sabe la Sta. Bacchellet. Pues, por un lado RN se ha desperfilado del Régimen militar; y por otro, debe luchar por captar todos esos votos que no son “Pinochetistas”, pero que tampoco se identifican con la “izquierda”. Por supuesto, tales votos están incubados en el ala más liberal de la DC. Pues, de no reconquistarlos, el 15 de enero se podría reescribir la historia. (por Cristián Macchiavello).
P.D: Chere, fue un gusto conocerte. Creo que has enfocado muy bien tu espacio. Bueno tu blogs.
Diciembre 15th, 2005 at 9:57 pm
Diferencias hay muchas: de forma y de fondo.
Por cierto está la odiosa diferencia histórica, que se ha sanado un poco puesto que los del ala izquierda hicieron su mea culpa antes de ser gobierno (con distintos matices) y el ala progresista de la derecha, representada por Allamand y Piñera (ahora Piñera solamente) con su visión crítica. Sin embargo gran parte del bloque parlamentario de derecha sigue siendo tibio en cuanto a ese tema (UDI y RN viejos).
Pero, dejemos de lado estas fisiones desde hace más de 30 años: busquemos otras diferencias de fondo por las cuales se justificaría llamar a unos de izquierda y a otros de derecha.
MODELO ECONÓMICO
Existen diferencias sustanciales entre ambas tendencias: la concertación apuesta por un modelo social de mercado con un fuerte incentivo estatal y asistencia a los deciles más necesitados de la población, constante aumento de la covertura de los planes sociales y subsidios varios (…) Es decir, existe un énfasis social bastante claro y medible.
La llamada derecha (RN/UDI) sólo se conoce por su administración durante la dictadura militar. La UDI no ha cambiado desde entonces su mirada del modelo económico: Economía de Mercado donde el crecimiento económico sustenta el desarrollo de todos los actores de la sociedad, disminución del estado y alguna asistencia a sectores marginales pero sin constancia (ver alcaldía de Santiago).
RN cambia un poco en sus sectores progresistas en cuanto a que no son completamente partidarios de la privatización de la salud y de la educación, pero sí estiman como necesaria su actuación. Apoyan el sistema economía de mercado, el sistema de previción como válido desde su génesis, así también las AFP (elemento en común con la UDI).
Acerca de que dichas diferencias no se ven en la práctica, es un tema de información: todo esto es medianamente fácil de investigar consultando las páginas del senado y la cámara de diputados. Ahí verán como responden los distintos bloques ante las discusiones de presupuestos, hacienda, leyes que den incentivos y regulen el mercado, fortalecer la Pyme, profundizar la ley antimonopolios.
Yo me he dado la tarea de hacerlo, y realmente ahí quedan claras las diferencias. También en cuanto a las propuestas de leyes que tocan el tema económico y productivo: es muy interesante comparar esos datos con el discurso de un bloque u otro.
Así que les aconsejo, tanto al Chere como a quienes dicen “son todos iguales” informarse de verdad con los datos válidos y medibles que están a disposición para cualquier ciudadano con internet. Vean las participaciones de sus diputados en sus distritos, lean acerca de cómo votan la concertación y la llamada derecha. Dense cuenta que no da lo mismo. Para nada.
Al final siempre es información y educación, pero las personas nos sentimos muy cómodas en nuestra ignorancia.
Saludos, vatos.
Diciembre 15th, 2005 at 4:30 pm
Lulucita:
Usted dijo “este año votaron por primera vez jóvenes que NACIERON en democracia”.
Falso de falsedad absoluta.
Aun calculando desde el 5 de octubre de 1998… NO SE LLEGA A 18 AÑOS.
A